ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2009 р. Справа № 63/186-09
вх. № 8076/6-63
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Овчаренко Д.В. дов. б/н від 21.10.09 року; відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельна спілка", м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 3367,20 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 3367,20 грн. заборгованості, що виникла внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов"язань по договору оренди, укладеного між сторонами 25.05.2009 року. Позов обгрунтовано статтями 525, 526, 782 ЦК України. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
16.11.2009 року до господарського суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд покласти на відповідача витрати, що понесені позивачем внаслідок отримання довідки з ЄДР відносно відповідача у розмірі 17,00 грн. та долучити до матеріалів справи довідку з ЄДР відносно відповідача станом на 10.11.2009 року.
Суд, дослідивши надану довідку долучає її до матеріалів справи.
До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.
В судовому засіданні 02.09.2009 року позивач підтримує позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання 16.11.2009 року не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення з підписом про отримання копії ухвали суду.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
25 травня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нежитлових приміщень (далі - договір), відповідно до умов якого орендодавець (далі - позивач) надає, а орендар (далі - відповідач) приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 18,0 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сокольники, 3, 3-й поверх.
Відповідно до пункту 1.2 договору, строк його дії встановлений з 01.06.2009 року по 01.05.2011 року.
Факт передачі майна підтверджується актом прийому-передачі від 01.06.2009 року.
Відповідно до пункту 4.1 договору, розмір орендної плати складає 1022,40 грн. на місяць, яку відповідач повинен сплачувати щомісяця шляхом передплати до 5-го числа поточного місяця за наступний місяць. Перша передплата проводиться за два місяці.
Відповідно до пункту 4.2 договору, додатково відповідач робе передплату за електроенергію в сумі 100,00 грн. на місяць та оплачує витрати на опалення будівлі на час опалювального сезону із розрахуну 11,00 грн. на місяць за 1 кв. м. за існуючими на час опалювального сезону цінам на газ.
Пунктом 4.4 договору встановлено, що відповідач зобов"язаний провести передплату за орендуємоє приміщення на протязі 5-ти банківських днів на початку поточного місяця. У разі несплати відповідачем 1022,40 грн. до 5-го числа наступного місяця позивач має право розірвати договір в одноособовому порядку.
Відповідачем свої зобов"яання по договору щодо повного та своєчасного внесення орендної плати виконані не були, внаслідок чого станом на 05.10.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 3367,20 грн.
25.08.2009 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 18.08.2009 року з вимогою негайно оплатити існуючий борг та в якій позивач повідомив відповідача про дострокове розірвання договору оренди, в зв"язку з не внесенням відповідачем на протязі 3-х місяців орендної плати.
У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконати її обов’язку.
Господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).
Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 782 ЦК України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3367,20 грн. заборгованості обгрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати та витрати по отриманню довідки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача у розмірі 17,00 грн.
Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.
Враховуючи вищенаведене, витрати, що пов"язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 509, 526, 530, 625, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 179 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (61091, АДРЕСА_1, ИНН НОМЕР_1, реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельна спілка" (61084, м. Харків, вул. Сокольники, 3, р/р 26008860089490 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харкова, МФО 351016, код 21197188) - 3367,20 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 17,00 грн. витрат по отриманню довідки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписане 16 листопада 2009 року