Копія
Справа № 2-2085/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 жовтня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Новака Ю.Д.,
при секретарі - Рудь М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Шостого відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2009 року ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Шостого відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить винести рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 24397040607, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3 на користь ВАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" в особі Шостого відділення Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Красіна,120, (рахунок №290910346 у Полтавській обласній дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) грошові кошти у розмірі 9252,66 грн., що включають в себе:
- прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 3331,30 грн.;
- пеню за порушення строків повернення кредитних коштів - 4135,92 грн.
- заборгованість за процентами у розмірі – 520,91 грн.
- пеня за прострочення сплати процентів - 369,13 грн.
- нараховані відсотки – 62,07 грн.,
- заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі – 833,33 грн.
Крім того, стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції Шостого відділення, м. Полтава, вул. Красіна,120, судовий збір в сумі 92,53 грн. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, але надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання. Відповідачі отримали судові повістки, про те до суду так і не з'явилися без поважних причин.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі без поважних причин ухиляється від явки до суду, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, приходить до висновку, що справу потрібно вирішувати на підставі наявних у ній даних і доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що загальними зборами Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" від 21.04.2006 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" на Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль".
27 вересня 2006 року Державним реєстратором зареєстрований Статут Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" у новій редакції (реєстраційний номер 10701050006010012), який у відповідності до чинного законодавства України, затверджений Загальними Зборами акціонерів АППБ "Аваль" 11 серпня 2006 року.
Згідно з п. 1.1. вказаного Статуту, Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" (далі по тексту "Банк").
Відповідно до умов кредитного договору № 014/0023/82/68494 від 23 серпня 2006 року, банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 15000,00 грн. з терміном користування кредитними коштами по 23 серпня 2009 року.
Фактично боржник отримала кредит у сумі 15000,00, що підтверджується меморальним ордером № 003/322-56 від 23 серпня 2006 року.
Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Пунктом 1.3 Кредитного договору передбачено, що боржник повинен повертати кредит етапами щомісячно згідно графіку погашення кредиту в розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.
Боржником за кредитним договором повернуто 10835,37 грн.
Таким чином, боржник зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, внаслідок чого станом на 03 серпня 2009 року має прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 3331,30 грн.
Згідно ст.536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.
Отже, всупереч ст. 536 Цивільного кодексу України та п. 1.3 Кредитного договору боржник не сплачує відсотки і має борг у розмірі 520,91 грн.
Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно із п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом боржник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов»язань в цьому договорі.
Станом на 31 липня 2009 року розмір пені за прострочення планового платежу за кредитом становить 4505,05 грн.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов договору або договорів застави, інших договорі, що забезпечують погашення кредиту.
Станом на 31 липня 2009 року у зв»язку з невиконанням позичальником умов договору. Достроковому стягненню по кредиту підлягає 833,33 грн.
Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У відповідності до вимог ст. 553 Цивільного кодексу України та з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банк уклав договори поруки № 014/0023/82/68494 від 23 серпня 2006 року з громадянами України – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У відповідності до п. 1.2 договору поруки, поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях боржника, які виникають з умов кредитного договору.
Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки.
Пунктом 3.1 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст. 530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.
Станом на 31 липня 2009 року Позичальник та Поручитель, не зважаючи на неодноразові вимоги банку, про сплату прострочених обов'язкових платежів, зобов'язання за кредитним договором не виконують, заборгованість перед Банком не погашають, в результаті чого повинні сплатити:
- прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 3331,30 грн.;
- пеню за порушення строків повернення кредитних коштів - 4135,92 грн.
- заборгованість за процентами у розмірі – 520,91 грн.
- пеня за прострочення сплати процентів - 369,13 грн.
- нараховані відсотки – 62,07 грн.,
- заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі – 833,33 грн.
Таким чином, станом на 31 липня 2009 року, з відповідачів на користь Банку за Кредитним договором підлягають стягненню кошти у розмірі 9252,66 грн.
На підставі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав та інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 5, 118, 119, 120, 123, 124 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Шостого відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 24397040607, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_4 на користь ВАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" в особі Шостого відділення Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Красіна,120, (рахунок №290910346 у Полтавській обласній дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) грошові кошти у розмірі 9252,66 грн., що включають в себе:
- прострочену заборгованість за кредитом у розмірі - 3331,30 грн.;
- пеню за порушення строків повернення кредитних коштів - 4135,92 грн.
- заборгованість за процентами у розмірі – 520,91 грн.
- пеня за прострочення сплати процентів - 369,13 грн.
- нараховані відсотки – 62,07 грн.,
- заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі – 833,33 грн.
Крім того, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 24397040607, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 на користь ВАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" в особі Шостого відділення Полтавської обласної дирекції, м. Полтава, вул. Красіна,120, (рахунок №290910346 у Полтавській обласній дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) судовий збір в сумі 92,53 грн. та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Полтави шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Вірно: Головуючий:
Відповідачам: ОСОБА_2, м. Полтава,
АДРЕСА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_5Хмельницького,28, кв.3,
м. Полтава,
ОСОБА_4, АДРЕСА_5,
м. Полтава,
Ленінський районний суд м. Полтави надсилає копію заочного рішення від 15.10.2009 року для відома.
Додаток : копія заочного рішення на 4 аркушах.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Ю.Д. Новак
Відповідачам: ОСОБА_2, м. Полтава,
АДРЕСА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_5Хмельницького,28, кв.3,
м. Полтава,
ОСОБА_4, АДРЕСА_5,
м. Полтава,
Ленінський районний суд м. Полтави надсилає копію заочного рішення від 15.10.2009 року для відома.
Додаток : копія заочного рішення на 4 аркушах.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Ю.Д. Новак
Відповідачам: ОСОБА_2, м. Полтава,
АДРЕСА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_5Хмельницького,28, кв.3,
м. Полтава,
ОСОБА_4, АДРЕСА_5,
м. Полтава,
Ленінський районний суд м. Полтави надсилає копію заочного рішення від 15.10.2009 року для відома.
Додаток : копія заочного рішення на 4 аркушах.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Ю.Д. Новак