ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 28/310 29.10.09
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Троянда - К”, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область
до товариства з обмеженою відповідальністю «О’Кей Україна», м. Київ
про стягнення 42 241,87 грн.
Суддя Копитова О. С.
При секретарі судового засідання Гергардт Т.В.
За участю представників сторін :
від позивача : Беспалова П.Ю. за дов. б/н від 28.09.2009
від відповідача : не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Троянда - К” звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «О’Кей Україна»про стягнення 42 241,87 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між ним та відповідачем укладено договір поставки №220/06/08-ПТ від 26.06.2008 року, в порушення умов якого відповідач не розрахувався за товар, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 42 241,87 грн.
Ухвалою господарського суду від 10.08.2009 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.09.2009 року.
Розгляд справи відкладався.
Ухвалою заступника Голови господарського суду міста Києва від 09.10.2009 року строк розгляду справи продовжено на один місяць.
Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання по справі, в тому числі й на адресу реєстрації, відповідач в судове засідання не з’явився, письмових доказів, пояснень та заперечень по суті спору не надав, вимог ухвали суду не виконав, причини неявки в судове засідання невідомі.
Справа розглядається, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 29.10.2009 року за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -
ВСТАНОВИВ :
26.06.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Троянда - К” (Продавець) (надалі по тексту позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «О’Кей Україна»(Покупець) (надалі по тексту відповідач) укладено Договір №220/06/08-ПТ (надалі по тексту Договір), відповідно до п.1.1 якого Продавець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених договором, та відповідно до замовлень покупця поставляти товар, а покупець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти товар і оплатити його вартість.
Відповідно до 8.2 Договору Покупець зобов’язався оплатити поставлену в строк не більше 45 днів з моменту поставки продукції.
Відповідно до пояснень позивача та наявних матеріалів позивачем було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 65 356,87 грн.
Зокрема, було поставлено товар в період з 12.01.2009 року по 22.05.2009 року, згідно наступних видаткових накладних:
- №0000000017 від 12.01.2009 на суму 4 547,76 грн.,
- №0000000039 від 22.01.2009 на суму 688,08 грн.,
- №0000000052 від 29.01.2009 на суму 631,32 грн.,
- №0000000068 від 05.02.2009 на суму 1 360,75 грн.,
- №0000000079 від 12.02.2009 на суму 1 455,12 грн.,
- №0000000093 від 19.02.2009 на суму 1 542,60 грн.,
- №0000000105 від 26.02.2009 на суму 794,04 грн.,
- №0000000125 від 10.03.2009 на суму 1 330,08 грн.,
- №0000000145 від 17.03.2009 на суму 870,36 грн.,
- №0000000156 від 24.03.2009 на суму 192,60 грн.,
- №0000000173 від 01.04.2009 на суму 166,20 грн.,
- №0000000184 від 07.04.2009 на суму 4 243,44 грн.,
- №0000000187 від 07.04.2009 на суму 2 649,42 грн.,
- №0000000205 від 14.04.2009 на суму 2 656,02 грн.,
- №0000000220 від 21.04.2009 на суму 1 796,28 грн.,
- №0000000221 від 21.04.2009 на суму 1 701,72 грн.,
- №0000000245 від 28.04.2009 на суму 1 583,64 грн.,
- №0000000257 від 05.05.2009 на суму 2 282,52 грн.,
- №0000000279 від 12.05.2009 на суму 2 194,92 грн.,
- №0000000301 від 19.05.2009 на суму 3 325,98 грн.,
- №0000000310 від 22.05.2009 на суму 6 272,40 грн.
Відповідачем було здійснено часткове повернення товару, а також частково оплачено товар на загальну суму 23 115,00 грн., що підтверджується накладними на повернення товару та копіями виписки руху коштів по рахунку позивача, які містяться в матеріалах справи.
Як убачається з матеріалів справи, на дату винесення рішення відповідач за поставлений товар в установлені договором строки в повному обсязі не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 42 241,87 грн. Зазначений факт підтверджується довідкою позивача за підписом директора та бухгалтера та не спростовується наявними в матеріалах справи доказами.
Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Матеріалами справи встановлений факт укладання між сторонами договору поставки.
Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Стаття 691 Цивільного кодексу України визначає, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Відповідно до положень ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Факт поставки позивачем відповідачеві товару підтверджується матеріалами справи, зокрема підписом уповноважених осіб відповідача на товаророзпорядчих документах.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним факт поставки товару позивачем та прийняття його відповідачем на умовах, встановлених Договором.
Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище, відповідач зобов’язався оплатити поставлену продукцію в строк не більше 45 днів з моменту поставки продукції.
Відповідач в строки встановлені договором з позивачем в повному обсязі не розрахувався.
Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо підставності вимог позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.
Відповідач в судове засідання не з’явився, наведених позивачем обставин не спростував, доказів погашення заборгованості в повному обсязі не надав.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „О’Кей Україна” (01032, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 33, пов. 13, 04050, р/р 26007201309185 в ЗАТ „ОТП Банк”, МФО 300528, код ЄДРПОУ 34356884, ІПН 343568826593 або з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Троянда - К” (520005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Фрунзе, 8, 50051, м. Кривий Ріг, вул. Тевосяна, 3а, код ЄДРПОУ 30664059, р/р 26000039227400 в АКІБ „Укрсиббанк”, м. Харків, МФО 351005) 42 241,87 грн. (сорок дві тисячі двісті сорок одну гривню вісімдесят сім копійок) заборгованості, а також 422,42 грн. (чотириста двадцять дві гривні сорок дві копійки) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його складання та підписання в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.
Суддя О. С. Копитова