Дзержинський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Перемоги, 52в, 61202, (057) 338-63-33

Справа № 1-638/10

ВИРОК

Іменем України

14 травня 2010 року. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі: Полях О.О.

за участю:

прокурора Дорош М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кри­мінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина Укра­їни, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працюючо­го, раніше не судимого, проживає: м. Харків, пр. Тракторобудівни­ків, 100, кв. 71, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно на початку квітня 2008 року ОСОБА_1 вирішив одержати споживчий кредит в АКБ «Золоті Ворота». Згідно встановлених АКБ «Золоті Ворота» правил кредитування, одним з необхідних для оформлення кредиту документів є довідка про доходи з місця роботи.

ОСОБА_1, будучи офіційно непрацевлаштованим і маючи намір на придбання підробленої довідки про доходи, приблизно в середині квітня 2008 року вступив з невстановленою слідством особою в злочинну змову, спрямовану на виго­товлення зазначеної підробленої довідки, якій надав свої анкетні дані, а невстановлена особа виготовила довідку про доходи № 07/17 від 17 квітня 2008 року, про те, що ОСОБА_1 працює в ЧФ «Орієнтир» на посаді менеджера і його заробітна плата за період з 01.10.2007 р. по 31.03.2008 р. становить 12600 грн., яку невстановлена особа на початку квітня 2008 року, у денний час біля будівлі АКБ «Золоті Воро­та» по пр. Леніна, 36 у м. Харкові передала ОСОБА_1, за що останній запла­тив їй 500 грн.

Крім того, 25 квітня 2008 року, у денний час, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, прибув в АКБ «Золоті Ворота», розташований по пр. Леніна, 36 у м. Харкові, де надав представникові АКБ «Золоті Ворота» ОСОБА_2, під­роблену довідку про доходи № 07/17 від 17.04.2008 р. на своє ім'я, про те, що він ні­бито працює в ЧФ «Орієнтир» на посаді менеджера і його заробітна плата за період з 01.10.2007 р. по 31.03.2008 р. становить 12600 грн.

Після чого, між АКБ «Золоті ворота» і ОСОБА_1 був укладений договір № 243 про одержання споживчого кредиту на суму 10000 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 провину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю й показав, що на початку квітня 2008 року йому ду­же потрібні були гроші на операцію його малолітньої доньки. У зв'язку із цим він звернувся в банк «Золоті ворота» для одержання кредиту в сумі 10000 грн. Предста­вник банку ОСОБА_2 розповіла йому які потрібні документи для оформлення кредиту. Коли він вийшов з банку до нього підійшов незнайомий чоловік, який пові­домив, що може за 500 гривень надати йому довідку про доходи на його ім'я. Його це влаштувало й він дав чоловікові свої паспортні дані. Через кілька днів вони знову зу­стрілися з даним чоловіком біля АКБ «Золоті ворота» і чоловік передав йому довідку про доходи, у якій вказувалося, що він нібито працює в приватній фірмі «Орієнтир» менеджером, хоча в даній фірмі він ніколи не працював. У довідці стояла кругла пе­чатка й вона була підписана. Він взяв у чоловіка довідку, заплативши за неї 500 грн. Після цього він зайшов у банк і надав пакет необхідних документів, а також надав їм дану довідку про доходи. Через кілька днів подзвонили з банку й повідомили, що кредит у сумі 10000 грн. йому видадуть. Потім він під'їхав у банк і уклав договір, піс­ля чого одержав у касі банку гроші й використовував їх на операцію дочки. Він почав погашати кредит і вніс два платежі по 1000 гривень, однак у нього почалися про­блеми з роботою, на якій він працював неофіційно й тому почалися фінансові труд­нощі, у зв'язку із цим він перестав погашати кредит, однак кілька разів за нього вно­сив гроші його поручитель.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в пред'явле­ному йому обвинуваченні і не оспорює фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, відповідно до ст. 299 КПК України, прийшов до висновку про не доцільність дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у пред'явленому обви­нуваченні повністю доведена і кваліфікує його дії:

-за ч.2 ст. 358 КК України, оскільки своїми навмисними діями він вчинив під­робку документа, який видається підприємством, що має право видавати такий до­кумент, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, за поперед­ньою змовою групою осіб.

-за ч.3 ст. 358 КК України, оскільки своїми навмисними діями він вчинив вико­ристання завідомо підробленого документа.

Вивченням особистості підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він ра­ніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом'якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлен­ня, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення обмеження волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

Разом з тим, п. в ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року N 660-VІ передбачено звільнення від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за уми­сні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримі­нального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Відповідно до наданого суду свідоцтва про народження серія 1-ВЛ №081093, виданого 23 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хар­кову №3 Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 має і мав на день набрання чинності зазначеним законом доньку Альбіну 1 червня 2007 року на­родження.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочини, які не є тяжкими або особливо тя­жкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України він підлягає звіль­ненню від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 2 ст. 6 КПК України якщо обставини, зазначені в пунктах 1, 2 і 4 цієї статті, виявляються в стадії судового розгляду, суд доводить розгляд справи до кінця і у випадках, передбачених пунктом 4, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від покарання.

Вартість проведених по справі судових експертиз у розмірі 677 гривень 16 ко­пійок суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківський області код по ОКПО 25574728, Р/Р № 35229002000143, в УДК в Харківський області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком закон­ної сили суд визнає за необхідне скасувати, оскільки він звільняється від відбування покарання внаслідок акту амністії.

Керуючись ст. ст. 321 - 325 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 358 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України і призначити йому по­карання за:

-ч.2 ст. 358 КК України - один рік обмеження волі;

-ч. 3 ст. 358 КК України - два роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю названих злочинів, шляхом пог­линання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до п. в ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року N 660-VІ ОСОБА_1 звільнити від призначеного пока­рання.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведених по справі судових експертиз у розмірі 677 гривень 16 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківський області код по ОКПО 25574728, Р/Р № 35229002000143, в УДК в Харківський області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні по­слуги).

Речові докази у справі: кредитну довідку на ОСОБА_1 і довідку про доходи на ім'я ОСОБА_1 - зберігати при кримінальній справі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу скасувати.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: