Справа  № 2-1737/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

м. Ковель                                                                                                  23 жовтня 2009 року                                                                          

Ковельський міськрайонний суд   Волинської області                                                                                

під головуванням  -судді  ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря – ШУЛЯК Л.В.,

представника позивача-  ГУПІКА М.І.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом     Органу опіки та піклування міста Ковеля  в інтересах  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4   про позбавлення батьківських прав,  

  в с т а н о в и в:  

        Орган опіки та піклування міста Ковеля  в інтересах  малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4   про позбавлення батьківських прав.  

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що  до служби у справах дітей, як до структурного підрозділу органу опіки та піклування м. Ковеля, зібрано матеріали на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що ухиляються від виконання батьківських обов»язків по навчанню та утриманню малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4    22.06.2007 року шлюб між  відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано.  Фактично з часу розлучення  вихованням, навчанням та утриманням малолітнього ОСОБА_1, займався відповідач, ОСОБА_3, а також його рідні (матір гр. ОСОБА_5 та друга дружина гр. ОСОБА_3В.) матір дитини гр. ОСОБА_4 будь-якої допомоги дитині не надавала, не відвідувала навчальний заклад, не цікавилась життям сина.  27.06.2007 року відділом РАЦСу Ковельського міського управління юстиції було зареєстровано народження малолітнього, ОСОБА_2. З пояснення відповідача по справі, ОСОБА_3 слідує, що даний громадянин не визнає малолітнього ОСОБА_2, за рідного сина, оскільки в той період він проживав окремо  з гр. ОСОБА_6, перебував на заробітках в м. Одеса. ОСОБА_4 в цей період  вела там аморальний спосіб життя, що стало причиною розірвання шлюбу. 22.02.2008 року малолітнього ОСОБА_2 було поставлено на облік в службі у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради по другій категорії ( проживання дитини в сім»ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов»язків).  За поданням служби у справах дітей Управлінням праці та соцзахисту населення було призупинено виплату соціальної допомоги при народженні дитини, так як відповідачка, ОСОБА_4 зловживала спиртними напоями, змінила житло по вул. Театральна,42/2 у м.Ковелі. Після цього  відповідачка , разом з своєю сестрою вийняла житло по вул. Соборна, 10/3 у м.Ковелі, покращила відношення до дитини, перестала зловживати алкогольними  напоями, виплату допомоги було поновленою   Однак, в кінці 2008 року відповідачка переїхала з вул. Соборна, 10/3 у м.Ковелі у смт. Люблинець Ковельського району  та залишила у своїх знайомих малолітнього ОСОБА_3.  18.02.2009 року до позивача гр.. ОСОБА_7Б, яка вказала, що у її сім»ї перебуває малолітній ОСОБА_2. Позивачем спільно з ВКМСД Ковельського МВ УМВС  України встановлено місце знаходження гр.ОСОБА_4, яка переїхала  проживати на ІНФОРМАЦІЯ_5. до свого співмешканця у житлі якого часто збираються особи сумнівної поведінки, які ведуть асоціальний спосіб життя.  З відповідачкою , ОСОБА_4 було проведено  відповідну роботу, щодо належного виховання та утримання дітей, але дана робота нікого позитивного результату не дала. На виклики засідань комісії з питань захисту прав людини виконавчого комітету Ковельської міської ради 02.09.2009 року  відповідачі не з»вляються. Відповідач, ОСОБА_3 написав заяву щодо невиконання ним батьківських обов»язків по відношенню до сина ОСОБА_8 та погодився на те, щоб його позбавили батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2.

Просить позбавити батьківських прав гр.  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її двох малолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7. , а також просить передати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради для подальшого влаштування дитини у сімейні форми виховання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 позовні вимоги  підтримав повністю , з підстав викладених у позовній заяві, просить   позбавити батьківських прав гр.  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її двох малолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також просить передати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради для подальшого влаштування дитини у сімейні форми виховання.  .

Відповідач  ОСОБА_3 в  судове засідання не з’явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи. В попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, суду пояснив, що після розірвання шлюбу з відповідачкою, ОСОБА_4, їх син, ОСОБА_1, залишився проживати разом з ним. Відповідачка ОСОБА_4  після розірвання шлюбу жодного разу не цікавилась життям їхнього сина, ніякої участі у вихованні дитини та наданні матеріальної допомоги на  її утримання не надавала.  Крім цього, йому відомо , що після розірвання шлюбу, відповідачка народила сина, ОСОБА_2. Батьком якого записала його - ОСОБА_3, що не відповідає дійсності. Так як, до офіційної реєстрації розірвання шлюбу вони припинили шлюбні відносини. На даний час він вдруге одружився. Від шлюбу має спільну дитину, яку виховує разом з сином ОСОБА_10.

Відповідачка ОСОБА_4 в  судове засідання не з’явилась, хоча належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про що свідчить  відмова від підпису на розписці про вручення судової повістки гр. ОСОБА_4  Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.       

Суд, заслухавши пояснення  представника позивача,  свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.  

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

З свідоцтва про народження серії І-ЕГ №087759 від  08.04.2002 року, виданого відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції та  з свідоцтва про народження серії І-ЕГ №054100 від 27.07.2007 року виданого відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області вбачається, що батьками    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6  є   ОСОБА_6 та ОСОБА_3, який  просить позбавити його батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_2, 27.06.2007 року , оскільки не визнає його, як сина, так як  на період народження останнього він  не проживав окремо від гр. ОСОБА_4, а саме перебував на заробітках в м. Одеса., що стверджується заявою гр.ОСОБА_3 від 19.08.2009 року.

 Як вбачається з акту від 03.03.2008 року  складено завідуючим сектором державних соціальних інспекторів, щодо житлово-побутових умов ОСОБА_4, остання разом з дитиною  та сім»єю  сестри мешкають  в  двохкімнатній квартирі, займає одну прохідну кімнату. Умови проживання  не задовільні. В хаті брудно , всюди безлад, меблі дуже старі. Дитина виховується в неналежних умовах.

  З повідомлення про відмову в наданні  одноразової допомоги при народження дитини. ОСОБА_4 вбачається , що  остання  використовує кошти за нецільовим призначенням. Крім цього, не забезпечує  належних умов для повноцінного утримання та виховання дитини.

З висновку органу опіки та піклування м. Ковеля вбачається, що ОСОБА_4 веде асоціальний спосіб життя, вихованням та утримання дітей не займається.  На засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ковельської міської ради не з»являється. Відповідач, ОСОБА_3не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього, ОСОБА_2, що стверджується також показами свідків  ОСОБА_7,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12А,,  ОСОБА_5        

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання передбачених ст. 150 СК України обов’язків щодо виховання та розвитку своїх дітей, а тому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  слід позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та позбавити батьківських прав  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її двох малолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7. Передати малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради для подальшого влаштування дитини у сімейні форми виховання.

На  підставі ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів по справі , ОСОБА_3П та ОСОБА_4 в рівних долях.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 164, ст. 166 , 167 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:  

            Позов  задовольнити повністю.

 Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітніх  дітей – синів, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6

 Передати малолітнього ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_6 органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради для подальшого влаштування дитини у сімейні форми виховання.

Стягнути з  ОСОБА_3, ОСОБА_4  в дохід держави 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору та  37 (тридцять сім) гривень 00 копійок витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи в рівних долях.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти  днів з дня отримання його копії.

  ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                                 О.С. ВАСИЛЮК