Справа № 2-4424-2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Гладун В.Р.
при секретарі - Писаренко Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов’янську цивільну справу за позовом Вікритого акціонерного товариства акціонарний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -
ВСТАНОВИВ:
До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ЗАТ КБ « Приват- банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Свої вимоги мотивував тим , що відповідно до укладеного договору № Е053-07/р від 03.08.2007 року отримав кредит у розмірі 100000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.08.2022 року .
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов*язанні повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини 2 ст.1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором відповідач станом на 07.05.2009 року має заборгованість -98846,21 грн., яка складається з наступного : 90556,10 грн.- заборгованість за кредитом ; 3320,93 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом ; 24.12 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором ; а також штрафи відповідно до правил надання банківських послуг : 250,00 грн.-штраф ( фіксована частина) ; 4695,06 грн.- штраф ( процентна складовіа) .
В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором Приватбанк і відповідач 03.08.2007 року уклали договір іпотеки № 3 219-07 . Згідно з договором іпотеки Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно , а саме : Нежиле приміщення магазину № 14 , яке розташоване за адресою : с. Привілля , Слов*янського району , вул.залізнична , 3. Майно належить відповідачу на праві договора купівлі-продажа від 03.08.2007 року .
Згідно з ч. 1 ст. 33 закону України « Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов*язання іпотекодержатель вправі задовільнити свої вимоги за основним зобов*язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки .
Відповідно до ст. 39 Закону України « про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу , встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону , яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві.
Тому просять суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е053-07/р від 03.08.2007 року , в розмірі 98846,21 грн. звернути стягнення на нерухоме майно загальною площею 108,2 кв. м, яке розташоване за адресою : Слов*янський район . с. Привілля , вул. залізнична , 3 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційним банком « Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу буцдь-яким способом з іншою особою –покупцем , з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності , а також наданням Приватбанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу .
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 988,46 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи .
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №Е053-07/р від 03.08.2007 року у розмірі 98846,21 грн. та судові витрати у розмірі 988,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи в сумі 250,00 грн.
Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представник позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
відповідно до укладеного договору № Е053-07/р від 03.08.2007 року отримав кредит у розмірі 100000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.08.2022 року .
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов*язанні повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини 2 ст.1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором відповідач станом на 07.05.2009 року має заборгованість -98846,21 грн., яка складається з наступного : 90556,10 грн.- заборгованість за кредитом ; 3320,93 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом ; 24.12 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором ; а також штрафи відповідно до правил надання банківських послуг : 250,00 грн.-штраф ( фіксована частина) ; 4695,06 грн.- штраф ( процентна складовіа) .
В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором Приватбанк і відповідач 03.08.2007 року уклали договір іпотеки № 3 219-07 . Згідно з договором іпотеки Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно , а саме : Нежиле приміщення магазину № 14 , яке розташоване за адресою : с. Привілля , Слов*янського району , вул. Залізнична , 3. Майно належить відповідачу на праві договора купівлі-продажа від 03.08.2007 року.
Сума кредиту за договором №Е053-07/р від 03.08.2007 року в розмірі 98846,21 грн. не погашена .
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України у разі прострочення позичальником повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів належних йому.
Також згідно ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені по справі витрати у розмірі 988,46 грн судовий збір та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.
Керуючись ст.ст. 526,527,530,536,625,1050,1052 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов ЗАТ ОСОБА_2 ,,ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої : Слов*янський район, сел. Билбасівка, вул. Садова, 7, на користь ЗАТ КБ « ПриватБанк» рах. 29098829000000 , МФО 305299 , код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №У053-07/р від 03.08.2007 року в розмірі 98846,21 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої : Слов*янський район , с. Билбасівка , вул.Садова,7 на користь ЗАТ КБ « ПриватБанк» рах. 64993919400001 , МФО 305299 , код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір -988,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду В.Р.Гладун