№ 1-417/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 сентября 2009 года. Константиновский горрайонный суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Малинова А.С.
при секретаре Телициной О.А., Антоновой Н.А.,
с участием прокурора Модного Р.В.,
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновка Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, пенсионера, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
11 июня 2009 года, примерно в 04 часа 00 минут, подсудимый ОСОБА_2, двигаясь на своем автомобиле НОМЕР_1 по земельному участку гр-ки ОСОБА_1, расположенного по адресу ул. Ленинская, 393 с. Яблоновка Константиновского района Донецкой области. Потерпевшая ОСОБА_1, увидев на принадлежащем ей земельном участке автомобиль ГАЗ-21 под управлением ОСОБА_2, выбежала ему навстречу с целью недопущения проезда, став при этом к передней части автомобиля. Подсудимый ОСОБА_2, не реагируя на требования ОСОБА_1, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, действуя умышленно, с целю запугивания потерпевшей ОСОБА_1 о лишении жизни, а также с целью вызвать у потерпевшей реальные основания опасаться за свою жизнь, проехал на своем автомобиле вперед, и совершил наезд автомобилем на ОСОБА_1 От данного воздействия автомобиля, ОСОБА_1 упала на землю и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков левого бедра, левой голени, левого плеча, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 247/55 от 23.06.2009 года относятся к легким телесным повреждениям не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья, а также обнаруженные у неё закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, - относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
После этого, подсудимый ОСОБА_2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношении ОСОБА_1, вышел из автомобиля, взял в прицепе автомобиля хозяйственные вилы, направил их острием в сторону ОСОБА_1, и начал высказывать в адрес потерпевшей словесные угрозы убийством, демонстрируя вилы, которые находились на расстоянии не более 1-2 метров от ОСОБА_1, чем создал у последней реальные основания, опасаться за свою жизнь. Потерпевшая ОСОБА_1 восприняла данную угрозу убийством реально и боялась её осуществления.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил суду, что между ним и потерпевшей ОСОБА_1, дом которой находится по соседству, сложились неприязненные отношения на почве установления границ землепользования. 11 июня 2009 года, рано утром он хотел проехать на свой город на автомобиле НОМЕР_1. ОСОБА_1 увидела его и выбежала навстречу с целью недопущения проезда, став при этом к передней части автомобиля. Между ними возникла словесная ссора. Пытаясь её напугать он продолжил движение и толкнул ОСОБА_1 передней часть своего автомобиля. От данного воздействия автомобиля, ОСОБА_1 упала на землю. После этого он вышел из автомобиля, взял в прицепе автомобиля хозяйственные вилы, направил их острием в сторону ОСОБА_1, и начал высказывать в адрес потерпевшей словесные угрозы убийством. Причинять телесные повреждения потерпевшей он не хотел, а только хотел припугнуть её, чтобы получить возможность проезда к своему земельному участку.
Суд, выслушав мнение участников судебного рассмотрения, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Положения ст. 299 УПК Украины судом разъяснены.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 129 УК Украины, так как он своими умышленными действиями, выразившимися в угрозе совершить убийство, при наличии реальных оснований опасаться осуществлении этой угрозы.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности ОСОБА_2, его преклонный возраст, состояние здоровья, ранее не судим, пенсионер, не привлекался к административной ответственности, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. К обстоятельствам смягчающие его ответственность, суд признает его чистосердечное раскаяние и активную помощь в расследовании преступления. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_2 следует назначить с применением ст. 69 УК Украины, перейдя к более мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции ч. 1 статьи 129 УК Украины.
Суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде штрафа, так как именно такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления.
Заявленный по делу потерпевшей гражданский иск на сумму 172,55 грн. причиненного материального ущерба и 5000 морального ущерба, подлежит частичному удовлетворению. С ОСОБА_2 подлежит взысканию в пользу ОСОБА_1 в порядке ст.1166 ГК Украины сумма материального ущерба 172,55 грн., а также в возмещение причиненного морального ущерба – 1000 грн., так как именно такой размер морального ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании и поддержан прокурором.
Вещественные доказательства – хозяйственные вилы, принадлежащие подсудимому ОСОБА_2, и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Константиновского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежат возвращению ОСОБА_2 (л.д. 22).
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 129 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) гривен 00 копеек.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 172 гривны 55 копеек, моральный ущерб в сумме 1000 гривен 00 копеек, а всего 1172 (одну тысячу сто семьдесят две) гривны 55 копеек.
Вещественные доказательства – хозяйственные вилы, принадлежащие подсудимому ОСОБА_2, и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Константиновского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, закрепить за ОСОБА_2 по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья