№ 2-а-921/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.
при секретарі Антоновій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Костянтинівка ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м. Костянтинівки ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 17.07.2009 року він рухався на належному йому автомобілі ГАЗ №165-80 ЕН по вул. Білоусова м. Костянтинівки із сторони м. Донецька в сторону шляхопроводу із швидкістю 25-30 км/год., тому що дорожнє покриття у цьому місці не дозволяє набрати більшої швидкості. Не доїжджаючи до шляхопроводу він почав об’їжджати автобус, який рухався із швидкістю не більше 5-10 км/год. і закінчив об’їзд вже на самому шляхопроводі. При з’їзді із шляхопроводу його зупинив інспектор ВДАІ і склав відносно нього протокол і постанову серії АН № 345494 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122ч.2 КУпАП про порушення правил дорожнього руху, а саме п.14.6 г Правил Дорожнього руху України – порушення правил обгону. Вважає, що ця постанова винесена всупереч цим Правилам, тому що він не скоював обгін, а випередження автобусу, який рухався із швидкістю, меншою за 30 км/год., що не суперечить вимогам дорожнього знаку 3.25 Правил – обгін заборонене, а саме, забороняється обгін транспортних засобів (окрім поодиноких)
В судовому засідання позивач не з’явився з поважних причин, підтримав позов у письмовій заяві на адресу суду, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відомостей про причини неявки суду не надав.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що інспектором ВДАІ м. Костянтинівка Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_2 17.07.2009 року складено постанову № АН 345494 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122ч.2 КУпАП України за порушення правил дорожнього руху, а саме п.14.6 г Правил Дорожнього руху України – 17 липня 2009 року о 12 год. 45 хв. в м. Костянтинівка на вул. Білоусова, керуючи автомобілем ГАЗ №165-80 ЕН на шляхопроводі південний здійснив обгін, і застосовано адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (із змінами та доповненнями), «обгін – випередження одного або декількох транспортних засобів, пов’язане із виїздом на полосу зустрічного руху», «випередження – рух транспортного засобу із швидкістю, що перевищує швидкість попутного транспортного засобу, що рухається рядом по суміжній полосі». Пунктом 11.1 Правил встановлено, що кількість полос на проїжджій частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками, а за їх відсутності – самими водіями з урахуванням ширини проїжджої частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів поміж ними.
З матеріалів справи та пояснень позивача судом не встановлено, що ОСОБА_1 здійснював саме «обгін» та порушив його правила, відповідачем не надано суду доказів наявності або відсутності розмітки на шляхопроводі, кількості полос руху, тому винесена відносно позивача постанова є неправомірною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову № АН 345494 від 17.07.2009 року, винесену інспектором ВДАІ м. Костянтинівка ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП за порушення п.14.6 г Правил дорожнього руху України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови суду в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя