Дело №1-605\2009г.

                                                 П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

          25 ноября 2009 года

                   Горняцкий районный суд города Макеевки Донецкой области  

в составе председательствующего судьи         Кишкиной И.В.

при секретаре                                     Гаврюхиной Е.П.

с участием прокурора                        Масловой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевке дело по обвинению   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого,

не работающего, проживающего по адресу: г.Макеевка-56,    

АДРЕСА_1,  

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

                                                у с т а н о в и л :

В неустановленный день в 20-х числах сентября 2009 года около 14.00.час.  подсудимый ОСОБА_1, находясь во дворе дома №26 по ул.Ботаническая в Горняцком районе г.Макеевки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил из гаража принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 сварочный аппарат «Ворскла-М ПМЗ-200И» стоимостью 2000 грн., причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.  

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что действительно в указанные время и месте он выполнял строительные работы у потерпевшего, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из гаража похитил сварочный аппарат «Ворскла-М ПМЗ-200И», который перенес по месту своего жительства, а впоследствии возвратил потерпевшему.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина полностью доказана протоколом осмотра и другими материалами данного дела.

Согласно протоколу осмотра от 16.10.2009 г. по адресу: г.Макеевка-26, ул.Ботаническая, дом 26 осмотрен сварочный аппарат «Ворскла-М ПМЗ-200И» (л.д.17), стоимость которого согласно товарному чеку составляет 2000 грн. (л.д.11,12), указанный сварочный аппарат возвращен по расписке от 16.10.2009 г. потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.10).  

Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее преступлений не совершал, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.21), в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде общественных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,                

п р и г о в о р и л :

 ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему по данной норме закона наказание в виде восьмидесяти часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г.Макеевки в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.    

                                                           Судья