Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #68539224


У Х В А Л А


20 грудня 2017 року м. Чернігів справа № 927/16/6б/13


Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 15) про повернення судового збору за подання заяви про визнання поточних кредиторських вимог до боржника по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс»

01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 32, офіс 49

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»

14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55 – б

про визнання боржника банкрутом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:


Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, звільнено активи боржника з податкової застави, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

13 грудня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 9 289 553,28 грн. та 3 200,00 грн. судового збору зі зверненням стягнення на майно публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (надалі – Заява).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017р. відмовлено у прийнятті Заяви.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

19 грудня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 18.12.2017р. № 04-14/3568 комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про повернення судового збору в сумі 3200,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1037 від 11.12.2017р. за подання Заяви.

Враховуючи наведене вище, існує необхідність вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого до державного бюджету комунальним підприємством «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд


У Х В А Л И В:


Повернути комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 15, код 03358222) з Державного бюджету України (Отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів, код 38054398, рахунок 31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 22030101) 3 200 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1037 від 11.12.2017р.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Дана ухвала набирає законної сили з 20.12.2017р. та не підлягає оскарженню.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

Повернути комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради оригінал платіжного доручення № 1037 від 11.12.2017р.

Суддя А.С.Сидоренко



  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 927/16/6б/13
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Сидоренко А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2016
  • Дата етапу: 12.04.2016
  • Номер:
  • Опис: про призначення експертизи
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 927/16/6б/13
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Сидоренко А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2017
  • Дата етапу: 17.05.2017
  • Номер:
  • Опис: про призначення експертизи
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 927/16/6б/13
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Сидоренко А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2017
  • Дата етапу: 17.05.2017
  • Номер:
  • Опис: заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Тип справи: Заява у спорах із вимогами майнового характеру до боржника
  • Номер справи: 927/16/6б/13
  • Суд: Господарський суд Чернігівської області
  • Суддя: Сидоренко А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2017
  • Дата етапу: 14.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація