- заявник: ПАТ "Дельта Банк"
- позивач: ПАТ "УкрСиббанк"
- відповідач: Антоненко Валентина Григорівна
- відповідач: Антоненко Тетяна Сергіївна
- заявник: АТ "Дельта Банк"
- відповідач: Антоненко ВГ
- відповідач: Антоненко ТС
- позивач: ПАТ "Укрсиббанк"
- Представник відповідача: Аксьонова Вікторія Володимирівна
- стягувач (заінтересована особа): ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
- заявник: ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
- стягувач (заінтересована особа): ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк"
- боржник: Галас Василь Іванович
- заявник: Кравець Оксана Анатоліївна
- заінтересована особа: Кириченко Наталія Василівна
- стягувач (заінтересована особа): ПАТ "Фідобанк"
- боржник: Харченко Вячеслав Валентинович
- представник заявника: Чапік Микола Миколайович
- заявник: ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
- відповідач: Маренич Іван Дмитрович
- заявник: Червоноградський ВДВС Червоноградського району Львівської області
- позивач: Маренич Наталія Олексіївна
- заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
- боржник: Харченко В"ячеслав Валентинович
- позивач: Марченко Вікторія Сергіївна
- відповідач: Рак Богдан Михайлович
- відповідач: Публічне акціонерне товариство "Альфабанк"
- позивач: Васильків Іван Іванович
- відповідач: Дубіна Людмила Григорівна
- позивач: Дубіна Ігор Семенович
- позивач: Латашенко Світлана Євгенівна
- відповідач: Латашенко Максим Олександрович
- відповідач: Іванов Геннадій Олександрович
- позивач: Іванова Ілона Олександрівна
- позивач: Шаповалова Дарья Сергіївна
- відповідач: Шаповалов Сергій Володимирович
- відповідач: Бабей Михайло Іванович
- позивач: Бабей (Пацкан) Олеся Василівна
- позивач: Пука Марія Юріївна
- відповідач: Пука Іван Васильович
- позивач: ТДВ "Страхова компанія "Укоопгарант"
- відповідач: Лущевський Микола Петрович
- позивач: Дзекан Ганна Олексіївна
- відповідач: Дзекан Анатолій Анатолійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2-1771/11 Головуючий суддя І інстанції Поліщук Т. В.
Провадження № 22-ц/790/7549/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: спадкова
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
21 грудня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2017 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчих листів та заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1771/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2017 року заяву банку задоволено.
Не погоджуючись з такою ухвалою судупредставник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Подана ОСОБА_4 апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом оскільки заявником не сплачено судовий збір, не зазначено інших учасників справи та не додано копії відповідно до їх кількості.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначеніповне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме-Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3.
Згідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на наведене апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 320 грн.00 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначається точна сума судового збору, у встановленому законом розмірі, яку необхідно сплатити, строк усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 без руху для сплати судового збору в сумі 320 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011; отримувач коштів: УДКСУ в Основ’янському районі м. Харкова; код отримувача: 37999628 ;банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;код банку отримувача: 851011 ;код бюджетної класифікації: 22030101; призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа», та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у вищевказаному розмірі.
Керуючись ч.2 ст.357, п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2017 року - залишити без руху.
Встановити представнику ОСОБА_1 – ОСОБА_2 строк для сплати судового збору в сумі 320 грн. 00 коп., виправити апеляційну скаргу та надати до Апеляційного суду Харківської області копії відповідно до кількості учасників справи – 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
- Номер: 6/643/147/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1771/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Яцина В.Б.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2017
- Дата етапу: 13.09.2017
- Номер: 22-ц/790/5275/17
- Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчих листів для виконання та заміну сторони стягувача у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Антоненко ВГ, Антоненко ТС про звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1771/11
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Яцина В.Б.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2017
- Дата етапу: 13.09.2017
- Номер: 6/643/490/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1771/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Яцина В.Б.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2017
- Дата етапу: 07.02.2018
- Номер: 22-ц/790/1200/18
- Опис: за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до Антоненко Валентини Григорівни, Антоненко Тетяни Сергіївни про звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1771/11
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Яцина В.Б.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2017
- Дата етапу: 07.02.2018
- Номер: 6/303/15/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1771/11
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Яцина В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2018
- Дата етапу: 01.02.2018
- Номер: 2-зз/703/4/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1771/11
- Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Яцина В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2019
- Дата етапу: 09.09.2019
- Номер: 6/308/293/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1771/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Яцина В.Б.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2021
- Дата етапу: 22.07.2021
- Номер: 6/459/68/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1771/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Яцина В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2023
- Дата етапу: 02.08.2023
- Номер: 6/459/68/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1771/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Яцина В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2023
- Дата етапу: 27.07.2023
- Номер: 6/459/68/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1771/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Яцина В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2023
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер: 6/308/90/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1771/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Яцина В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2023
- Дата етапу: 18.07.2023
- Номер: 6/308/90/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1771/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Яцина В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2023
- Дата етапу: 20.06.2023
- Номер: 6/459/68/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1771/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Яцина В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2023
- Дата етапу: 02.08.2023
- Номер: 6/459/68/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1771/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Яцина В.Б.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2023
- Дата етапу: 13.09.2023
- Номер: 6/459/68/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1771/11
- Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
- Суддя: Яцина В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2023
- Дата етапу: 13.09.2023
- Номер: 2/1156/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1771/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Яцина В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 05.07.2011
- Номер: 2/436/1994/11
- Опис: визнання кредитного договору недійсним, відшкодування збитків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1771/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Яцина В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2011
- Дата етапу: 25.01.2012
- Номер: 2/441/4052/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1771/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Яцина В.Б.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2011
- Дата етапу: 09.08.2011
- Номер: 2/578/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1771/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Яцина В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2010
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер: 2/874/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1771/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Яцина В.Б.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2011
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер: 2/409/5737/11
- Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА УТРИМАННЯ НЕПОВНОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1771/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Кам'янського
- Суддя: Яцина В.Б.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2011
- Дата етапу: 08.11.2011
- Номер: 2/711/7436/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1771/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Яцина В.Б.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2011
- Дата етапу: 08.11.2011
- Номер: 2/713/4499/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1771/11
- Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Яцина В.Б.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2011
- Дата етапу: 16.11.2011
- Номер: 2/1716/359/2012
- Опис: про відшкодування матеріальних збитків від злочину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1771/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Яцина В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2011
- Дата етапу: 25.09.2012
- Номер: 2/1003/466/2012
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1771/11
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Яцина В.Б.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2011
- Дата етапу: 17.01.2012