Справа № 2-5/09р.

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову

11 березня 2009 року     м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді - Кривчун Т.О.,

при секретарі - Дмитренко В.П.,

за участю позивача ОСОБА_1. відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, Відділ ДВС Гребінківського РУЮ в Полтавській області, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, зменшення розміру платежів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що постановою судді від 19.06.2003р. з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, 11.02.1997р.н. 1/4 частину його заробітку до досягнення повноліття дитиною.

Зазначає, що про розгляд судом справи про стягнення аліментів та про вказану постанову йому стало відомо лише в липні місяці 2008 року, від сплати аліментів він не ухилявся, надавав сину допомогу.

Вважає, що, оскільки заборгованість за аліментами виникла внаслідок того, що його не було повідомлено про рішення суду про стягнення з нього аліментів і ця обставина має істотне значення, його може бути звільнено від сплати заборгованості за аліментами.

Вказує що, після набрання чинності постановою судді від 19.06.2003р., змінилися обставини, які впливають на визначення розміру платежів, а саме змінився його сімейний стан, оскільки 12.10.2007р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, а 121.03.2008р. у них народилася донька Анастасія, тому, крім сина ОСОБА_6, він зобов»язаний утримувати також і іншу дитину. Окрім того, на сьогоднішній день він працює, але доходів не одержує. У зв»язку з цим просить зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_7 з 1/4 до 1/6 частини його заробітку.

У судовому засіданні 11 березня 2009 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому, у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, провадження у справі закривається з роз'ясненням позивачеві наслідків закриття провадження у справі.

Керуючись ч.3 cт. 174, п.3 ч.1 ст. 205, ст.206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_4, Відділ ДВС Гребінківського РУЮ в Полтавській області, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, зменшення розміру платежів. Провадження у справі закрити.

Роз"яснити позивачеві, що, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.