Справа № 1-30/09р.

ВИРОК

ЇМ "ЯМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року     м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді: Кривчун Т.О., при секретарі Сапі A.M.,

за участю прокурора Юрченка С.Л., підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, має неповнолітню дитину-Михайліченко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїла злочини за таких обставин.

В денний час доби, близько 13.00год., у листопаді місяці 2008 року, неподалік залізничних колій ст. Лубни, ОСОБА_1, з дикоростучих рослин коноплі обірвала листя та суцвіття, які поклала в кишеню свого одягу, після чого електропоїздом незаконно перевезла їх до себе в додому, в квартиру АДРЕСА_1, де висушила, подрібнила руками та незаконно зберігала для власних потреб, без мети збуту, та декілька разів особисто вжила частину наркотичного засобу шляхом паління. 03 січня 2009 року, зранку, вона, вживши горілку, поклавши пакет з наркотичним засобом в зовнішню кишеню курточки, пішла на ст. Гребінка з метою поїхати до знайомої у м. Лубни Полтавської області та о 12год. 05хв. цього дня на залізничному вокзалі ст. Гребінка Південної залізниці була затримана працівниками міліції за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 КпАП України, і в ході її особистого огляду в зовнішній кишені її куртки в поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено речовину, яка, згідно висновку експерта № ХЕ-35 від 14.01.2009 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом висушеним, масою в перерахунку на сухий залишок 13,5 грам, який вона незаконно придбала і зберігала без мети збуту.

Окрім цього, близько 16год. 30хв. 28.12.2008 року, ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Єва», розташованому по вул. Калініна, 4 м. Гребінка Полтавської області.

умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_3 залишила свій мобільний телефон «Nokia 6290» на поличці, а сама вийшла в інше приміщення цього магазину, таємно викрала її мобільний телефон «Nokia 6290» вартістю 2080,72грн., із сім-картою МТС вартістю 25,00грн. із грошовими коштами в сумі 15,47грн. на рахунку, спричинивши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2121,19грн.

У судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю та пояснила, що,

24 червня 2008 року близько 12 години 30 хвилин, йдучи по вул.Петровського, м.Гребінка, Полтавської області, помітив, що на городі одного із повір по вул.Свободи, м.Гребінка, Полтавської області ростуть декілька рослин снотворного маку. Він (ОСОБА_4М.) вирішив зірвати ці рослини та відокремити від цих рослин снотворного маку сік на відрізок бинта, щоб потім зробити розчин опію ацетильованого для власного вжитку. З цією метою, купивши у аптеці бинт, прийшов на город на подвір'ї по вул.Свободи, м.Гребінка, Полтавської області, де росли рослини снотворного маку, зайшовши через хвіртку у паркані з боку вул.Петровського, м.Гребінка, Полтавської області, і зірвав три рослини снотворного маку. Потім він (ОСОБА_4М.) відніс ці рослини снотворного маку до пам'ятника ОСОБА_5, розташованого на розі вул.Жовтнева і вул.Петровського, м.Гребінка, Полтавської області, де роблячи з допомогою леза надрізи на зазначених рослинах снотворного маку, відокремлював з них на відрізок бинта сік. В цей час до нього (ОСОБА_4М.) підбігло два працівники міліції, які затримали його (ОСОБА_4М.), та разом з рослинами снотворного маку, які він (ОСОБА_4М.) зірвав, відрізком бинта, на якому був сік з цих рослин, доставили в Гребінківський РВ ГУМВС України в Полтавській області, де вилучили у нього (ОСОБА_4М.), в присутності двох понятих, три рослини снотворного маку і відрізок бинта з соком з цих рослин, помістивши в два окремі паперові пакети.

Зважаючи на те, що підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах визнала повністю, та не заперечувала щодо визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які нею визнаються, суд, за згодою підсудної, прокурора, на підставі ст.299 КПК України не досліджував інші докази по справі, обмежившись дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудної.

Дії підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона незаконно виробила, придбала, зберігала, перевезла наркотичний засіб без мети збуту та таємно викрала чуже майно.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що підсудна вчинила злочини середньої тяжкості, характеризуючі дані про особу винної, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Судом досліджувалися характеризуючі дані про особу підсудної.

Судом досліджувалися характеризуючі дані про особу підсудної, в силу ст.89 КК раніше не судимої, яка одноразово (05.09.2008р.) притягувалася до адміністративної відповідальності Гребінківським РВ ГУМВС України в Полтавській області (а.с.131-134, 140-143).

За місцем проживання, характеризуюча інформація відсутня (а.с.136).

У судовому засіданні встановлено, що на даний час на утриманні ОСОБА_1 знаходиться малолітня дитина- Михайліченко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.148).

Згідно довідки від 05.01.2009р. №12, медичного висновку про стан здоровая. Висновку наркологічної комісії, Висновку ЛКК Гребінківської ЦРЛ від 27.01.2009р„ ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває з діагнозом: ППР-О, епізодичне вживання, примусового лікування не потребує, практично здорову, працездатна (а.с. 145,147).

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної, суд визнає щире каяття, перебування на утриманні малолітньої дитини- Михайліченко ОСОБА_2, 14.10.2004р.н.

Обставин, яка обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочинів, конкретні обставини їх скоєння, вищенаведені дані про особу винної, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, як це передбачено статтею 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.

Питання про витрати на проведення хімічної експертизи суд вирішує у відповідності до ч.2 ст.15 Закону України „Про судову експертизу".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324, 332-335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.185 КК України - на строк один рік позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України - на строк один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом частковою складання призначених покарань, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку-один рік-не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї, згідно зі статтею 76 КК України обов'язки, а саме:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженої -підписку про невиїзд - до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки « Nokia 6290» 1МЕІ 356419011686575, сім-карта МТС № 80500591572, які належать ОСОБА_3,передані на зберігання під зберігальну розписку потерпілій,-залишити у їх законного володільця;

наркотичний засіб-канабіс вагою 13,5 гр.,-який передано на зберігання до камери схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів... ГУМВС України в Полтавській області - знищити.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 (п"ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.