Справа № 2-96/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 березня 2009 року     м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: Головуючої судді Кривчун Т.О., при секретарі Дмитренко В.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, уточненим у ході розгляду справи, посилаючись на те, що 01 червня 1996 року уклала з відповідачем шлюб, зареєстрований Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №27, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, сім"я фактично розпалася і збережена бути не може, спільно вони не проживають з червня 2001 року, донька проживає з нею, на її утримання вона одержує аліменти.

У зв"язку з цим остаточно прохала позов задовольнити, шлюб з відповідачем розірвати, при реєстрації розірвання шлюбу прізвище їй залишити „ Опанасенко", дитину залишити проживати з нею.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, прохаючи їх задовольнити, в доповнення пояснила, що шлюб з відповідачем для неї був першим, після припинення шлюбних стосунків вона проживає з донькою окремо.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення та суду пояснив, що даний шлюб для нього також є першим. Підтвердив ту обставину, що з позивачкою вони не проживають разом з червня 2001 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, позивачка (прізвище до одруження- Ковальчук) зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 01 червня 1996 року у Гребінківському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що в Книзі

реєстрації актів про ддруження цього ж числа зроблено запис за №27 (а.с.9), даний шлюб для обох подружжя є першим.

У шлюбі в них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом №77 в Книзі записів актів громадянського стану про народження Гребінківського відділу реєстрації актів громадянського стану, згідно Свідоцтва про народження, серія І-КЕ №323195 (а.с.10).

Судом установлено, що спільне життя сторін не склалося, протягом майже восьми років (з червня місяця 2001 року) вони як подружжя не проживають, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться.

На даний час сторони проживають окремо-позивач разом з донькою,-по вул. Жовтневій, відповідач-по вул. Гагаріна в м. Гребінці.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що за вказаних обставин подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам позивачки, неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10-11, 59-60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст.212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 01 червня 1996 року Гребінківським відділом реєстрації актів громадянського стану, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Ковальчук (прізвище після одруження-Опанасенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №27 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище
- ОСОБА_1.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору та 7,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17,00 грн. держмита на користь держави. Звільнити від сплати держмита ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.