Cправа № 2-а-1421/09/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
Код - 05
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2009 р. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
при секретарі судового засідання Воловар О.В.
за участю сторін:
представника позивача –Рущака Івана Володимировича;
відповідача –не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку від підприємницької діяльності у розмірі 600 грн., –
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 13 листопада 2009 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 13 листопада 2009 року.
До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Хустська об’єднана державна податкова інспекція Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_2, якою просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 600 грн. податкової заборгованості за рахунок активів боржника.
Позовні вимоги мотивовані наступним. Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»від 03 липня 1998 року за № 727/98, відповідач обрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з видом діяльності –«Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту»(код 52.11.0). Відповідач допустив заборгованість перед бюджетом із сплати єдиного податку у розмірі 600 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, що наведені в позовній заяві.
В судові засідання, що проходили 28 липня 2009 року та 13 листопада 2009 року відповідач не з’явився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.
З’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 07 травня 2008 року був зареєстрований фізичною особою-підприємцем у Хустській районній державній адміністрації, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с.а.с. 23-24).
Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та довідки про взяття на облік платника податків (4-ОПП) № 4903 від 08 травня 2008 року, місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 5, 23, 24).
Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 07 травня 2008 року відповідач обрав спрощену систему оподаткування обліку та звітності з видом діяльності: «Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту»код 52.11.0 (а.с.7). Відповідно до рішення вісімнадцятої сесії V скликання Хустської районної ради № 188 від 14 січня 2008 року за вказаним видом діяльності встановлено ставку єдиного податку у розмірі 200 грн. (а.с. 8)
08 травня 2008 року відповідачеві було видане свідоцтво про сплату єдиного податку (а.с. 7).
Відповідно до розрахунку заборгованості –сума заборгованості по єдиному податку нарахована у розмірі 600 грн., а отже відповідачем допущено заборгованість з цього виду податку (а.с. 6).
Відповідно до пункту 2 абзацу 6 Указу Президента України від 03.07.1998 року за № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до пункту 5 абзацу 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»суб’єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Зважаючи на вказані норми Указу Президента України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Хустської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до приватного підприємця ОСОБА_2 –з а д о в о л ь н и т и.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (90454, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку від підприємницької діяльності у розмірі 600 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Гаврилко С.Є.