ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

          18.12.2017                                                                                    Справа № 917/2101/17

Суддя  Гетя Н.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" про забезпечення позову (вх. канцелярії суду №15421 від 14.12.2017р.)

за позовною заявою  Приватного акціонерного товариства "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" вул.Харчовиків, 13, м.Полтава, Полтавська область, 36014

до  Публічного акціонерного товариства  "Кристалбанк", ул.Кудрявський узвіз, 2, м.Київ, 04053

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

   14 грудня 2017 року Приватне акціонерне товариство "Полтавське автотранспортне підприємство 1662" подало до суду  клопотання про вжиття заходів  забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна, предмету іпотеки та накладення   арешту на майно, не залежно від того хто володіє майном - нежитлові приміщення, виробничі будівлі за адресою: м.Полтава, вул.Харчовиків, 13, які складаються з профілакторію загальною площею 1659,9 кв.м., гараж для легкових автомобілів  загальною площею 108,5 кв.м., пост-2141 (автозаправний  пункт) загальною площею 18,9 кв.м., камера для вузла обліку  води загальною площею 3,3 кв.м., гараж для вантажних автомобілів загальною площею 1055,9 кв.м., трансформаторний пункт загальною площею 36,5 кв.м.

В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на  те, що відчуження спірного майна призведе до неповоротніх наслідків, що ускладнить або зробить неможливим  виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб  громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб  громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін  фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Достатньо обґрунтованим    для    забезпечення    позову    є підтверджена  доказами  наявність  фактичних  обставин,  з   якими пов'язується  застосування  певного виду забезпечення позову.  Про такі  обставини   може   свідчити   вчинення   відповідачем   дій, спрямованих   на   ухилення   від   виконання  зобов'язання  після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі  дії  до  його  реалізації,  витрачання  коштів  не для здійснення розрахунків з позивачем,  укладення договорів поруки чи застави  за  наявності  невиконаного  спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в  заяві  на  потенційну  можливість  ухилення відповідача   від   виконання   судового   рішення  без  наведення відповідного  обґрунтування  не   є   достатньою   підставою   для задоволення відповідної заяви ( п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16  від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»).

Отже, правовий аналіз норм чинного законодавства свідчить, що заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову, вказати про наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову, а також надати суду відповідні докази.

Жодних доказів на обґрунтування свого клопотання заявником не подано.

Керуючись  статтями 138,139, 140, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити в забезпеченні позову.          

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3.Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

             Суддя                                                                                    Гетя Н.Г.