Справа № 2-499

2009 рік.

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

               30 листопада 2009 року            Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді     Нагорнюка С.В.,

за участю секретаря   Грушовенко О.В.,

позивача  ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

у с т а н о в и в:  

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що  28 вересня 1991  року в відділі РАЦС  Котовського районного управління юстиції Одеської області  вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розриває вперше.  

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги. Пояснила, що сімейні відносини з відповідачем  не склалися через різні погляди на життя та постійні конфлікти.  Фактичні шлюбні відносини припинені з вересня 2007 року.  Миритися не бажає і просить шлюб розірвати.  

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав. Миритися не бажає і просить шлюб розірвати.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174  цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.  

  Судом встановлено, що  подальше сімейне життя суперечить інтересам сім’ї. Обоє згодні на розірвання шлюбу, миритися не бажають.  

Дані правовідносини регулюються ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

А тому з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Судові витрати стягнути з   відповідача.  

Керуючись ст.ст. 110 ч. 1, 112 СК України, ст.ст. 10, 60,  130, 174 ч. 4, 213, 215 ЦПК України, суд,                                                  

  в и р і ш и в:  

 Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище  Рогозинська) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 1991 року в відділі РАЦС  Котовського районного управління юстиції Одеської області , актовий запис за № 291.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2  17 грн. судового збору на користь держави,  ОСОБА_1  від сплати   звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя: