Справа №2-7719/2009р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2009 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гапонова А.В.,
при секретарі Євсеєнко К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягненні заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачу ОСОБА_1, відповідно до кредитного договору від 07.07.2008 року був наданий кредит у розмірі 25000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.07.2010 року. Однак відповідач не належним чином виконував умови договору. Станом на 06.08.2009 року відповідач має заборгованість 23505,64 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 21233,58 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 914,65 грн., штраф (фіксована частина) – 250 грн., штраф (процентна складова) – 1107,41 грн. Зазначену суму просить стягнути з відповідачів, також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 235,06 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Представник позивача, у судове засідання, не з’явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позов підтримує.
Відповідачі, у судове засідання, не з’явилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 25000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 07.07.2010 року (а.с. 6-7).
Оскільки відповідач не належним чином сплачував кредит та проценти за користування кредитом у нього утворилася заборгованість, а саме: за кредитом – 21233,58 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 914,65 грн., штраф (фіксована частина) – 250 грн., штраф (процентна складова) – 1107,41 грн. (а.с. 5).
У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інакше не встановлено договором поруки.
Ч. 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України – суд розглядає цивільні справи .. в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін …
Ч. 1 ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України – кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень ..
З документів, які були надані суду, не вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 є поручителем, а тому в частині позовних вимог, щодо відповідачки ОСОБА_2 варто відмовити.
Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, але тільки з відповідача ОСОБА_1.
Також з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по даній справі, які були сплачені позивачем при звертанні до суду: судовий збір в розмірі 235,06 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215,224,226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (рахунок 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) :
- заборгованість за кредитом у сумі 21233 (двадцять одна тисяча двісті тридцять три) грн. 58 коп.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 914 (дев’ятсот чотирнадцять) грн. 65 коп.;
- штраф (фіксована частина) у сумі 250 (двісті п’ятдесят) гривень;
- штраф (процентна складова) у сумі 1107,41 (тисяча сто сім) 41 копійок;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Краматорської філії Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (рахунок 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299):
- витрати по оплаті судового збору в розмірі 235 (двісті тридцять п’ять) гривень 06 копійок;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
В частині позовних вимог, щодо відповідача ОСОБА_2 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя:
Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя: