Справа 22ц/862/09 Головуючий у суді 1-ої інстанції Пасічний Т.З.

Категорія 48 Суддя-доповідач - Забродський М.І.

УХВАЛА

Іменем України

2 квітня 2009 року колегія суддів цивільної палати апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючого - судді: Забродського М.І.

суддів: Миніч Т.І., Заполовського В.Й. при секретарі судового засідання Никончук О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 4 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2008 року позивачка звернулась з вказаним позовом до відповідача у якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини до ХА частини всіх видів доходів ОСОБА_1

В обгрунтування позову зазначала, що в неї погіршився матеріальний стан, оскільки вона працює та навчається на платному факультеті, має невеликий розмір заробітної плати, якої не вистачає на прожиття та утримання дитини.

Рішенням Ємільчинського районного суду від 4 лютого 2009 року позов задоволено та збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 з 1/6 частини всіх видів доходів до 1А частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку і до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити. Вважає, що збільшення розміру аліментів ставить його у тяжке матеріальне становище. Крім того, суд не врахував, що діти мають рівні права на отримання аліментів від батьків.

Проте на утримання однієї дочки стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку, а на утримання іншої буде стягуватися 1/4 частини.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 11 січня 2006 року зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 31 жовтня 1995 року з 1/3 частини всіх видів доходів до 1/6 частини, оскільки дохід позивача змінився, і крім того він має дочку від іншого шлюбу.

Проте на час звернення ОСОБА_2 до суду з даним позовом у ОСОБА_1 змінився матеріальний стан. З наданої довідки військової частини А - 2167, де працює відповідач, убачається, що дохід у нього збільшується. Зокрема заробітна плата у грудні 2008 року становила 2622,75 грн., а у січні 2889.0 грн.(а.с.30). Крім того дружина відповідача, з якою він проживає, вийшла з відпустки по догляду за дитиною на роботу, що визнається сторонами.

Дохід позивачки, який складається з її заробітної плати, кожного місяця 2008 року зменшується, а в жовтні, листопаді та грудні взагалі відсутній, що стверджується довідкою Ємільчинського управління водного господарства(а.с. 12).

За наведених обставин суд правильно вважав, що підстави для збільшення аліментів на користь позивачки були.

Суд повно з'ясував обставини справи, перевірив доводи сторін та виніс законне і обгрунтоване рішення. Підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.209, 304,307,308,314,315 ЦПК України, колегія суддів цивільної палати апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -

відхилити.

Рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 4

лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути

оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох

місяців.