справа № 2-а-4420/09/0770
код - 05
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мокафлор Україна»про стягнення податкового боргу у розмірі 1177,94 грн., –
в с т а н о в и в :
Державна податкова інспекція у місті Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Мокафлор Україна», якою просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мокафлор Україна»податковий борг у розмірі 1177,94 грн. на користь державного бюджету.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року позовна заява залишалася без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 25 листопада 2009 року.
Станом на 25 листопада 2009 року, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 17 листопада 2009 року. Для усунення недоліків позовної заяви позивач повинен був надати суду в двох примірниках копії довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та копії Акту № 270/15-1 від 05 лютого 2009 року про неможливість вручення акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності.
Натомість представник позивач для усунення недоліків позовної заяви надав суду в двох примірниках копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців та копії Акту № 270/1/15-1 від 05 лютого 2009 року про неможливість вручення акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
у х в а л и в:
Повернути позовну заяву Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мокафлор Україна»про стягнення податкового боргу у розмірі 1177,94 грн..
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз’яснити позивачеві, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гаврилко С.Є .