Справа № 22ц/905 Головуючий в суді 1-інст.: Сусловець М.Г.

Категорія 33 

Суддя-доповідач: Забродський М.І

УХВАЛА

Іменем України

2 квітня 2009 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Забродського М.І.

суддів: Миніч Т.І., Заполовського В.Й.

при секретарі судового засідання: Никончук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну

скаргу ОСОБА_1

на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від

13 лютого 2009 року

по матеріалам цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про

відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання,

досудового слідства, прокуратури і суду, -

встановила:

У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відшкодування моральної шкоди в сумі 24 000 грн., завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, яку він просив стягнути з Державного Казначейства України. Зазначав, що така шкода йому була заподіяна внаслідок безпідставного порушення відносно нього, як керівника, власника, засновника та посадової особи ВКФ «Зевс», ТОВ підприємство «Чорнобильський дзвін» 7 липня 1999 року кримінальної справи за ч.2 ст. 148-2 КК України по факту умисного ухилення від сплати податків, яка в подальшому провадженням була закрита за відсутністю складу злочину на підставі п.2 ст. 6 КПК України. Вважав, що відносно його, як підозрюваного по даній справі були вчинені незаконні дії працівників податкової міліції, зокрема, незаконне порушення кримінальної справи, незаконно застосовано запобіжний захід - підписка про невиїзд, організовано та проведено незаконне проникнення до житла, проведення обшуків по місцю його роботи незаконне вилучення майна, грошових коштів, факт незаконності яких встановлений судовим рішенням.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2009 року відмовлено у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України..

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу судді та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилається на те, що судом порушено норми процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29 лютого 2008 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду у зв'язку з порушенням та розслідуванням кримінальної справи, порушеної 7 липня 1999 року податковою міліцією Державної податкової адміністрації в Житомирській області за ч.3 ст. 148-2 КК України по факту умисного відхилення від сплати податків відносно посадових осіб ВКФ «Зевс» та «Чорнобильській дзвін». Зазначена ухвала суду залишена без змін апеляційним судом Житомирської області від 14 травня 2008 року та ухвалою Верховного Суду України від 1 жовтня 2008 року.

Враховуючи викладене, суддя, відмовляючи у відкритті провадження у справі, дійшов обгрунтованого висновку про те, що на час звернення заявника вже є судове рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, постановляючи ухвалу суддя помилково послався на п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки в даному випадку слід було застосувати п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України. За таких обставин ухвала судді від 13 лютого 2009 року підлягає зміні в мотивувальній частині, а саме, посилання на п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України слід замінити на п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.