ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"22" травня 2007 р. | Справа № 15/75-07-1470А |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Бойко Л.І.,
суддів: Величко Т.А., Жукової А.М.,
при секретарі судового засідання Храмшиній І.Г.
за участю представників сторін:
від позивача – Єгоров О.О.
від відповідача –не з’явився
від Прокуратури - не з’явився
розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у м. Южному
на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.04.2007р.
зі справи № 15/75-07-1470А
за позовом: Прокурору м. Южний в інтересах держави в особі ДПІ у м. Южному
до: Виробничо-комерційної приватної фірми „В’ячеслава”
про стягнення 50614,48 грн.
встановив:
Прокурор м. Южний в інтересах держави в особі ДПІ у м. Южному 16.02.2007р. звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Виробничо-комерційної приватної фірми „В’ячеслава” 50614,48 грн. заборгованості по застосованим штрафним санкціям по РРО.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2007р. за цією позовною заявою відкрито провадження в адміністративній справі № 15/75-07-1470А.
Ухвалою суду від 02.04.2007р. провадження у справі зупинено на строк до 14.05.2007р. до виходу з лікарняного представника відповідача (директора фірми) і надання ним необхідних документів по справі.
Не погодившись із цією ухвалою, ДПІ у м. Южному звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме ст.156 КАС України, якою передбачено, що суд не зупиняє провадження у справі у випадках захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов’язковою, - до її одужання, якщо відсутня сторона чи третя особа веде справу через свого представника. Скаржник наголошує, що у судовому засідання окрім Кудрявцевої О.В. був присутній представник виробничо-комерційної приватної фірми „В’ячеслава”, який був допущений судом до участі у справі як належний представник.
Письмових заперечень щодо доводів, викладених в апеляційній скарзі, від відповідача не надходило. Своїм процесуальним правом взяти участь у судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач, а також Прокурор м. Южний не скористались.
Заслухавши пояснення представника позивача і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про невідповідність оскарженої ухвали суду нормам процесуального права, з огляду на таке.
Згідно законодавчих норм, закріплених ч.1, 2, 3 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні. Суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини другої цієї статті, якщо відсутня сторона чи третя особа веде справу через свого представника.
В оскарженій ухвалі господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість причин для зупинення провадження у справі, а саме зазначив, що директор виробничо-комерційної приватної фірми „В’ячеслава” знаходиться на лікарняному, а представники відповідача заявили, що не мають можливості документально підтвердити свої заперечення на позов у зв’язку з тим, що всі документи фірми „В’ячеслава” знаходяться в офісі –адміністративному будинку, до якого вони на даний час не мають доступу.
Такі висновки суду першої інстанції не відповідають вищевказаним положенням ст.156 КАС України, якою закріплений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, тому ухвала господарського суду підлягає скасуванню як така, що не відповідає нормам процесуального права.
Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів
ухвалила:
Ухвалу господарського суду Одеської області від 2.04.2007р. у справі № 15/75-07-1470А скасувати, справу направити до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Л.І. Бойко
Судді: Т.А. Величко
А.М. Жукова