Справа №2-54/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року     смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г. у відкритому судовому засіданні, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» , -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернулася з позовом гр. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації».

В підтвердження своїх позовних вимог, уточнених в судовому засіданні, позивач пояснила, що з 25.12.1971 року до 30.09.1997 року вона перебула в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 Рішенням Єлизаветівської сільської ради їм надано дозвіл на оформлення необхідних документів на будівництво індивідуального житлового будинку. Протягом 1993-1997 років була збудована незначна частина будинку розташованого по вул. Шевченко , 8-а в с Єлизаветівка. Відповідач виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. ОСОБА_1 залишилася проживати у вказаному будинку та займатися його благоустроєм. 30.08.2004 року відповідач подав до Єлизаветівської сільської ради заяву про відмову від земельної ділянки площею 0,12 га, розташованої по вул. Шевченко , 8-а в с Єлизаветівка, Рішенням від 10.09.2004 року вказана відмова відповідача від земельної ділянки була прийнята та передана позивачці для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та вона оформила державний акт на право власності на вказану земельну ділянку площею 0,1383 га.

ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташовано за адресою: с Єлизаветівка, вул. Шевченко, 8-а, Петриківського району Дніпропетровської області та складається із житлового будинку А-1 загальною площею 58 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., нежитлової прибудови а-1, навісу а-1, ґанку, погріба, сараю Б-1, вбиральні В-1, душу Г-1, свердловини № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № З, зливної ями № 4 та тротуару І.

Відповідач - ОСОБА_2, проти позову не заперечує про, що свідчить його заява про відмову від земельної ділянки (а.с. 16), рішення виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради № 177-16/ХХІУ від 10.09.2004 року (а.с. 17) про прийняття відмови ОСОБА_2 та його телефонограма про відмову від земельної ділянки та будівлі на ній (а.с. 27).

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» надали до суду клопотання про розгляд даної справи без їх участі.

Заслухавши позивача та дослідивши докази надані позивачем : державний акт на право   власності   на   земельну   ділянку,   свідоцтво   про   розірвання   шлюбу,   рішення

виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради № 49/27 від 22.11.1991 року, рішення виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради № 32 від 17.07.2000 року, заяву ОСОБА_2, рішення виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради № 177-16/ХХІУ від 10.09.2004 року, рішення виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради № 177/1-16 ХХІУ від 10.09.2004 року, рішення виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради № 462/1-З/У від 06.06.2006 року, технічний паспорт на садибний житловий будинок та інші матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», задовольнити із наступних підстав.

Вислухавши пояснення позивача та вивчивши надані до суду письмові докази, при розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

30 вересня 1997 року позивачка розірвала шлюб із ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.20), про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 282.

Згідно рішення виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради № 49/27 від 22.11.1991 року (а.с. 14) ОСОБА_2 надано дозвіл оформити необхідні документи на будівництво індивідуального житлового будинку за адресою с Єлизаветівка, вул. Шевченко, 8-а на земельній ділянці 0,12га.

Згідно довідки БТІ (а.с. 5) виданої 25.04.2000 року готовність будинку , що знаходиться за адресою с Єлизаветівка, вул. Шевченко, 8-а, складає 69 %. На підставі поданої заяви ОСОБА_2 рішенням виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради № 32 від 17.07.2000 року (а.с. 15) надано право на відчуження вказаного будинку.

30.08.2004 року відповідач подав до Єлизаветівської сільської ради заяву про відмову, на користь сільської ради, від земельної ділянки розміром 0,12 га, рішенням виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради № 177-16/ХХІУ від 10.09.2004 року (а.с. 17) відмова була прийнята та рішенням виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради № 177/1-16 ХХІУ від 10.09.2004 року (а.с. 18), вказана земельна ділянка передана у власність позивачкі. Відповідно до матеріалів інвентаризації земельної ділянки рішенням виконавчого комітету Єлизаветівської сільської ради № 462/1-З/У від 06.06.2006 року (а.с. 19) внесено зміни до вищезазначеного рішення та площа земельної ділянки переданої ОСОБА_1 становить 0,1383 га. Відповідачка виготовила державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.4).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 власноруч та за власний рахунок здійснила благоустрій всього домоволодіння, розташованого в с Єлизаветівка, вул. Шевченко, 8-а.

Відповідно до ст. 328 ЦК України ОСОБА_1 набула право власності на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідне ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена)особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судові витрати сплачені в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11,212,214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328,331,391 ЦК України та ст. 60 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські та побутові споруди, що розташовані за адресою: с Єлизаветівка, вул. Шевченко, 8-а, Петриківського району Дніпропетровської області та складаються із житлового будинку А-1 загальною площею 58 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., нежитлової прибудови а-1, навісу а-1, ґанку, погріба, сараю Б-1, вбиральні В-1, душу Г-1, свердловини № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3, зливної ями № 4 та тротуару І.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.