Дело №1- 156/2008 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 декабря 2008 года Петриковский районный суд
Днепропетровской области
в составе : председательствующего Крот С.И.
при секретаре Нагныбида Т.Г.
с участием прокурора Виноградова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Петриковке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, замужней, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающей, вдовы, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимой; в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК У краины,-
УСТАНОВИЛ:
08 сентября 2008 года, примерно в 16.00 часов, подсудимая ОСОБА_3, находясь вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_2 возле здания магазина «Катруся», принадлежащего ЧП Тарасовой, расположенного по ул. Калинина, 23а в п. Петриковка Петриковского района Днепропетровской области, распивала спиртные напитки и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидела оставленный без присмотра у здания магазина велосипед марки «Украина» с находящейся на его руле женской сумочкой, принадлежащими ОСОБА_5 Преследуя цель тайного похищения чужого имущества и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_3, пользуясь отсутствием внимания со стороны владелицы имущества ОСОБА_5, убедившись в том, что никто из находящихся возле здания магазина граждан за ней не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подойдя к велосипеду, взяла и выкатила его на дорогу, тем самым тайно похитила принадлежащее ОСОБА_5 следующее имущество: велосипед марки «Украина», стоимостью 250 гривен; женскую сумочку из кожезаменителя, стоимостью 25 гривен; с находившимися в ней мобильным телефоном «SAMSUNG SGH-A800», стоимостью 550 гривен, и установленной в его корпусе сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар АСЕ & BASE», стоимостью 25 гривен, расческой, зеркальцем, губной помадой, не представляющими материальной ценности; всего на общую сумму 850 гривен, с места
совершения преступления скрылась, похищенным распорядившись по своему усмотрению.
08 сентября 2008 года, примерно в 16.15 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что 08 сентября 2008 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_3 от здания магазина «Катруся», принадлежащего 411 Тарасовой, расположенного по ул. Калинина, 23а в шт. Петриковка Петриковского района Днепропетровской области, тайно похитила велосипед марки «Украина», женскую сумочку, мобильный телефон марки «SAMSUNG SGH-A800», заранее не^ обещая, умышленно, предоставила свое домовладение, расположенное в с. Червонопартизанское по ул. Степная, 59 Петриковского района Днепропетровской области, для хранения этого похищенного имущества.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что 08 сентября 2008 года, в дневное время, она вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 сидели за столиком, находящимся возле магазина «Катруся», распивали пиво. Примерно в 16.00 часов, они все решили ехать домой и она взяла свой велосипед, а также, осмотревшись по сторонам и убедившись, что на нее никто не обращает внимания, стоящий возле стены магазина велосипед марки «Украины» черного цвета, на руле которого находилась женская сумочка, и передала его ОСОБА_4, чтобы она ехала на нем домой, а сама с ОСОБА_2 ехали на ее велосипеде. Когда они доехали до Червонопартизанской школы, ОСОБА_4 отдала велосипед и пошла пешком, а велосипед взяла ОСОБА_2, которой в пути следования она рассказала, что совершила кражу велосипеда возле магазина,, и поехала на нем домой. При этом она сказала ОСОБА_2, что придет к той попозже и заберет велосипед и сумку себе. Через два дня она пришла к ОСОБА_2 домой, в это время к ней домой приехали сотрудники милиции и изъяли похищенные ею велосипед, сумку и мобильный телефон. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признала полностью и дала аналогичные показания.
Кроме признательных показаний самих подсудимых, их вина в совершенном преступлении полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, виновность подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_5, в период досудебного следствия давшей показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 308 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание (л.д. 20-21), согласно которых 08 сентября 2008 года, примерно в 16.00 часов, она на велосипеде марки «Украина» черного цвета, стоимостью 250 гривен, подъехала к магазину «Катруся», расположенному в шт. Петриковка по ул. Калинина, возле автостанции. Велосипед она поставила возле стены магазина, на его руле была накручена с помощью ручки женская сумочка, черного цвета, стоимостью 25 гривен, в которой находился мобильный телефон марки «SAMSUNG SGH-O800» серого цвета, IMEI 354554004267215, б/у, стоимостью 550 гривен, расческа, зеркальце, губная помада, не представляющие для нее материальной ценности. После этого она взяла пакет с находящимися в нем документацией и вошла внутрь магазина, для того, чтобы произвести расчеты и сделать отчет о выполненной работе. В это время возле магазина за столиком находилась компания людей, состоящая из трех ранее ей не знакомых женщин и двоих незнакомых ей мужчин. Когда через 10 минут она вышла из магазина, то увидела, что возле магазина отсутствует ее велосипед. Никаких людей возле магазина также не было. Поскольку она нигде не могла отыскать свое имущество, то поняла, что кто-то его похитил. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 850 гривен. Ущерб ей возмещен, в связи иск к подсудимым не заявлял.
Свидетель ОСОБА_4 в период досудебного следствия дала показания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 308 УПК Украины ввиду невозможности явки в судебное заседание (л.д. 89), согласно которых 08 сентября 2008 года она встретила возле автостанции пгт. Петриковка ОСОБА_3, ОСОБА_6 и они втроем пошли в магазин «Катруся», расположенный возле автостанции, купили по бокалу пива и за столиком распивали его. ОСОБА_3 поставила свой велосипед, красного цвета, возле стены магазина. Примерно в 16.00 часов, она видела, как к магазину на велосипеде марки «Украина», черного цвета, подъехала незнакомая женщина^Велосипед женщина поставила возле стены магазин, а сама вошла внутрь помещения магазина. В это время она встретила свою знакомую и разговаривала с ней, когда ОСОБА_6 встала из-за стола и вышла на дорогу, а ОСОБА_3 пошла за магазин. Примерно через 2-3 минуты ее позвала ОСОБА_3, которая в руках держала велосипед черного цвета, и попросила ее подержать его, при этом взяла возле магазина свой велосипед, подкатила его к ОСОБА_2, та села на багажник велосипеда, и они вдвоем поехали в сторону кругового движения. ОСОБА_3 сказала ей, чтобы она ехала за ними, что она и сделала. Когда они доехали до Червонопартизанской школы, то ОСОБА_3 ее остановила и сказала ОСОБА_2, чтобы та забрала у нее велосипед., после чего они вдвоем уехали в сторону своего дома.
Протоколом осмотра домовладения, расположенного в с. Червонопартизанское по ул. Степовая, 59, Петриковского района, от 11 сентября 2008 года, справа относительно входной двери которого под стеной находится велосипед марки «Украина», черного цвета, без повреждений, с висящей на руле с левой стороны женской сумочкой черного цвета, в которой обнаружен мобильный телефон марки «SAMSUNG», зеркальце, расческа и губная помада ( л.д. 15), которые возвращены потерпевшей, что подтверждается распиской (л.д. 25). Справка о стоимости мобильного телефона (л.д. 11).
При проведении опознания предметов потерпевшая ОСОБА_5 среди представленных ей для опознания велосипедов и женских сумочек, опознала велосипед марки «Украина» по форме и цвету, а также женскую сумочку по имеющимся на ней украшениям и находящимся в ней расческе, зеркальце и губной помаде ( л.д. 22-23).
При проведении очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_3 подсудимые подтвердили, что они знакомы друг с другом и что 08 сентября 2008 года ОСОБА_3 без договоренности с ОСОБА_7 совершила хищение велосипеда, при этом последняя, заранее не обещая, предоставила свое домовладение для хранения похищенного имущества (л.д. 83-84).
Совокупность приведенных доказательств согласуется с показаниями ОСОБА_3 и ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия, а также их показаниями в судебном заседании.
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств нашел полное подтверждение в суде и действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества /краже/.
Действия подсудимой ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 198 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в заранее не обещанном хранении имущества, заведомо добытого преступным путем.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, личности виновных и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, роль каждого в совершении преступления.
Характеризуются подсудимые по месту жительства положительно.
Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимых суд учитывает нахождение на иждивении у каждой из них трое несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшей, их чистосердечное раскаяние.
Как отягчающее наказание обстоятельство в отношении подсудимых суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, тяжести совершенных
преступлений, суд полагает целесообразным избрать в отношении всех подсудимых меру
наказания, связанную с лишением свободы, но считает возможным применить к ним
ст. 75 УК Украины, освободив от отбытия назначенного наказания, если они в течение
одногодичного испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят
возложенные на них обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу - велосипед марки «Украина», женская сумочка, мобильный телефон марки «SAMSUNG SGH-A800 серого цвета, IMEI 354554004267215, расческа, зеркальце, губная помада - подлежит возврату потерпевшей ОСОБА_5 по принадлежности /л.д. 24/.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_3 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 1 /один/ год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденную ОСОБА_2 от назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 1 /один/ год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
-Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденных оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - велосипед марки «Украина», женскую сумочку, мобильный телефон марки «SAMSUNG SGH-A800» серого цвета, 1MEI 354554004267215, раческу, зеркальце, губную помаду - возвратить потерпевшей ОСОБА_5 по принадлежности /л.д. 24/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса- в течение 15 дней с момента его провозглашения.
осужденными - с момента вручения копии приговора.