Справа № 2-133-2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2008 року
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Квашина В.В., при секретарі Лантух Л.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петриківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, нанесеної злочином, -
ВСТАНОВИВ:
27 червня 2006 року відповідач ОСОБА_2 в с.Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області по вул.Червоноармійська-1, наніс позивачу ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, по случаю чого була порушена кримінальна справа за ч.1 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_2
24 липня 2007 року кримінальна справа за ч.1 ст.125 України відносно ОСОБА_2 В,А. була закрита в зв"язку з актом амністії.
14.02.2008 року в суд звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в розмірі 4000 грн. обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 завдав йому фізичні травми, крім того позивач і його діти перенесли страх за своє життя, так як ОСОБА_2 скоїв злочин у нього в дворі принизив його людську гідність.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтвердив позовні вимоги і підтвердив те, що відносно відповідача була порушена кримінальна справа за ч.1 ст.125 КК України і закрита за тим, що відповідач визнав свою вину в скоєнні злочину і погодився про примінення до нього амністії при закритті провадження кримінальної справи.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і показав в суді, що він тілесні ушкодження позивачу не вчиняв і пояснив, що він був присутній в суді при розгляді кримінальної справи і писав власноручно заяву про згоду свою на закриття кримінальної справи з приміненням до нього акту амністії.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в справі є достатньо доказів про те, що відповідач ОСОБА_2 скоїв злочин відносно позивача ОСОБА_3 і наніс йому моральну шкоду в результаті фізичної дій та психічного тиску, а тому сума моральної шкоди в розмірі 4000 грн., суд знаходить таку, яка відповідає шкоді, яку заподіяв відповідач і поніс позивач ОСОБА_3, а тому позов підлягає задовільненню в повному обсязі.
Враховуючи те, що позов до суду поступив на підставі матеріалів кримінальної справи, позивач, як потерпілий, звільнений від виплати судових витрат, які повинні бути стягнені з відповідача, а саме: державне мито в сумі 51 грн. на користь держави і 7 грн.50 коп. інформаційно-технічне зебезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.3, 1167, 1168 Цивільного Кодексу України, ст.3, 79, 81, 215
України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_4 4000 (чотири тисячі) грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_3.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.
На рішення може бути протягом 10 днів сторонами подана заява про апеляцію до
апеляційного суду Дніпропетровської області, а протягом наступних 20 днів подана
апеляційна скарга через місцевий суд.