Справа № 2-298/08

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 вересня 2008 року     смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Крот С.І., при секретарі Нагнибіда Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи - Петриківська державна нотаріальна контора, ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, та прохає визнати за ним право власності в порядку наслідування за законом на житловий будинок   по   вул.   Дніпровській,   10   в   смт.   Курилівка   Петриківського   району.   Па підтвердження  позовних вимог вказує, що  15 липня 2006 року помер його батько -ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку по вул. Придніпровській, 10 в смт. Курилівка Петриківського району. Він   є   єдиним   спадкоємцем   першої   черги   за   законом.   У   встановлений   законом шестимісячний строк він звернувся до Петриківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого    ОСОБА_1, але постановою від 09.07.2008 року державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що їм не подано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Однак, згідно рішення виконкому Курилівської селищної ради від 24 вересня  1980 року за № 49 його діду, ОСОБА_3, дозволено будівництво житлового будинку на присадибній ділянці,   виділеній   загальними   зборами   колгоспників   колгоспу   «Комуніст»   по   вул.. Жовтневій, нині Дніпровській в розмірі 0,10 га. Будівництво будинку було розпочато в 1980 році і закінчено в 1982 році, з цього часу його дід , бабуся та батько стали проживати та були зареєстровані в ньому. З невідомих йому причин будинок до теперішнього часу не було прийнято в експлуатацію, право власності на нього не зареєстровано. 16 травня 1983 року  помер дід,  ОСОБА_3,  після  його смерті  спадщину фактично прийняла бабуся, ОСОБА_4, яка померла 10 червня 1997 року. Після смерті бабусі спадщину фактично прийняв його батько, ОСОБА_2, який був зареєстрований  в спадковому будинку  і  проживав  в  ньому.  Тому  він  змушений звернутися з вказаним позовом в суд за визнанням за ним права власності на спадкове майно, як за єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги з посиланням на вищевказані обставини.

Відповідач - Курилівська селищна рада Петриківського району - в судове засідання не з*явились, повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, надіслали заяву з проханням справу слухати за їх відсутності і просять прийняти рішення по суті, визначивши право власності на житловий будинок за ОСОБА_1

Третя особа - державний нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5   -   в   судове   засідання   не   з*явився,   повідомлявся   належним   чином   у

встановленому законом  порядку, надіслав заяву з проханням справу слухати за його відсутності.

Третя особа - ОКП «Дніпродзержинське БТІ» - в судове засідання не з*явився, повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, надіслав заяву з проханням справу слухати за їх відсутності і просять прийняти рішення на розсуд суду.

Судом були досліджені слідуючи докази, надані позивачем при зверненні до суду з позовною заявою:

копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, копію технічного паспорту" на житловий будинок по вул. Дніпровська, 10 в смт. Курилівка Петриківського району, копію рішення Курилівської селищної ради № 49 від 24.09.1980 року, довідку Курилівської селищної ради, копію домової книги, постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Заслухавши показання позивача, думку відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що згідно рішення виконкому Курилівської селищної ради від 24

вересня 1980 року за № 49 діду позивача, ОСОБА_3, було дозволено

будівництво  жилого будинку  на  присадибній  ділянці,  виділеній  загальними  зборами

 колгоспників колгоспу «Комуніст» по вул. Жовтневій /нині Дніпровській/ смт. Курилівка

Петриківського  району Дніпропетровської області  в розмірі  0,10  га.  З  вересня   1980

   ОСОБА_3 розпочав будівництво житлового будинку, яке закінчив в грудні 1982 року. З  08 грудня 1982 року ОСОБА_3 разом з сім*єю в складі трьох чоловік: він, його дружина  ОСОБА_4  та син  ОСОБА_2,  оселилися  та були  зареєстровані  у вищезазначеному будинку.

Згідно довідки ОКП «Дніпродзержинське БТІ» первинна інвентаризація проводилась в 1983 році за заявою ОСОБА_2. В матеріалах інвентарної справи є запис, що ОСОБА_3 відведена земельна ділянка для будівництва на підставі рішення виконкому Курилівської селищної ради № 49 від 24 і вересня 1980 року. Однак будинок не був прийнятий в експлуатацію, право власності на нього не зареєтровано. ОСОБА_1 надана у власність земельна ділянка площ. 300 м2 для будівництва та обслуговування житлового будинку на підставі рішення Курилівської селищної ради № 145-12/5 від 05.01.2008 року.

Згідно з ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно  до   копії  свідоцтва  про  смерть,   виданого  Чаплинською  сільрадою

Царичанського району Дніпропетровської області 14 вересня 1983 року, ОСОБА_1 Пегро

Федорович помер 16 травня 1983 року. Після його смерті спадщину фактично прийняла

його дружина - бабуся позивача, ОСОБА_4, яка померла 10 червня 1997  року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого Курилівською селищною радою 10 червня 1997 року. Після її смерті спадщину фактично прийняв батько позивача, ОСОБА_2, який на час смерті спадкодавця був зареєстрований в спадковому будинку та проживав в ньому.

    Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги, так як у першу чергу право на спадщину мають батьки, діти спадкодавця та той з подружжя,    який його пережив. Позивач є єдиним спадкоємцем після померлого батька.

Оскільки  позивач є сином померлого ОСОБА_2, що стверджується  копією свідоцтва  про  народження, тобто є спадкоємцем   першої черги,  на  підставі  рішення

   Курилівської селищної ради №  145-12/5 від 05.01.2008 року йому надана у власність

 земельна ділянка за адресою: віл. Дніпровська, 10 в смт. Курилівка Петриківського району, тому у суду є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,11,213-215 ЦПК України, ст.ст.376, 1222, 1261 ЦК України,-суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок А-1 по вул. Дніпропетровській, 10

в смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, загальною площею 43,9 кв.м., до складу якого входять: убиральня В-1, літній душ Д-1, сарай С-1, свердловина № І, ворота з хвірткою № 2.

Зобов*язати   областне   комунальне   підприємство  «Дніпродзержинське  бюро  технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1 по вул.. Дніпропетровській, 10 в смт. Курилівка Петри ківського району Дніпропетровської області, загальною площею 43,9 кв.м., до складу якого входять: убиральня В-1, літній душ Д-1, сарай С-1, свердловина № 1, ворота з хвірткою № 2.

Строк для апеляційного оскарження рішення суду:

десять днів з дня проголошення рішення - для подачі заяви на апеляційне оскарження, двадцять днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження - для подачі апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України