2-350-2008    

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року     є. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянув позовну заяву ВАТ «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

До суду звернувся ВАТ «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення із вищезазначеним позовом, в якому зазначено, що 19.04.2007 року Акціонерний комерційний банк «Тас-Комерцбанк» який змінив найменування на ВАТ «Сведбанк» уклав із відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір і надав йому 5000 грн строком користування з 19.04.2007 року по 19.04.2010 рік із зобов'язанням сплати 4 % за користування кредитом щомісячно.

Відповідач ухиляється від погашення кредиту і станом на 25.07.2008 року заборгованість по кредиту становить 4936 грн 02 коп, заборгованість по процентам за користування кредитом становить 3101 грн 95 коп, нараховано пені за порушення строків здійснення платежів в розмірі 504 грн 16 коп.

Просять суд стягнути із відповідача заборгованість в розмірі  8 542 грн 13 коп, 85 грн за сплату державного мита, 30 грн за витрати на інформаційне-технічне забезпечення і 75 грн за оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позов в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить оголошення через газету «Придніпровські вісті».

На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).

Беручи до уваги, що позивач не заперечує такого вирішення справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України суд заочно розглядає справу без відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справив, суд вважає позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступного.

Судом встановлені такі факти і наступні правовідносини.

19.04.2007 року Акціонерний комерційний банк «Тас-Комерцбанк» який змінив найменування на ВАТ «Сведбанк» уклав із відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір і надав йому 5000 грн строком користування з 19.04.2007 року по 19.04.2010 рік із зобов'язанням сплати 4 % за користування кредитом щомісячно, про що свідчить підпис відповідача (а.с.3).

Згідно розрахунків заборгованості за вказаним кредитним договором у ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 8 542 грн 13 коп, а саме : 4936,02 грн за кредит, 3101,95 грн за відсотки, сума пені - 504 грн, 16 грн. ( л.д.5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ч.1 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідачем не виконані умови кредитного договору від 19.04.2007 року, порушені майнові інтереси позивача, суд вважає позовні вимоги ВАТ «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.10,11,209, 212,214-215, 226 ЦПК України, 526,625 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ВАТ «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сведбанк» в особі Дніпродзержинського відділення заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 524 грн 13 коп, судові витрати в розмірі 85

грн за сплату державного мита, ЗО грн за сплату за технічні інформаційні засоби. 75 грн за оголошення в газеті, а всього 8 714 грн 13 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом с десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти' денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.285 ЦПК України.