Справа № 1- 45

2010 рік

ВИРОК

іменем України

24 березня 2010 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

при секретарі Держепільській Т.М.,

з участю прокурора Пятун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівна кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась тамешкає у с. Степанівна Олександрівського району Донецької області, вул. Степова, 12, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, не працюючої, засудженої:

1. 04 жовтня 2006 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 129 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту, звільненої 04 квітня 2007 року після відбуття терміну покарання.

2. 24 листопада 2008 року тим же судом за ст. 263 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт, які відбула 29 травня 2009 року,

15 червня 2009 року тим же судом за ст. 389 ч. 2 КК України до 1 місяця арешту, звільненої 21 серпня 2009 року після відбуття терміну покарання,

за ст.185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 вчинила крадіжку чужого майна за таких обставин:

19 січня 2010 року приблизно о 23 годині ОСОБА_1 знаходилась у будинку громадянина ОСОБА_2, у с. Степанівна Олександрівського району Донецької області, вул. Садова, 33, де розпивали спиртні напої з власником будинку, і, скориставшись тим, що господар ОСОБА_2 заснув, таємно з корисливих з кішені його штанів вкрала 100 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю у вчиненому розкаялася і показала, що дійсно вчинила вказану крадіжку 100 гривень, скориставшись тим, що після спільного розпиття спиртного ОСОБА_2 заснув.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що за вказаних обставин ОСОБА_1 вкрала у нього 100 гривень. На даний момент відшкодувала йому шкоду.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудної за ст. 185 ч. 1 КК України тому, що вона умисно вчинила крадіжку чужого приватного майна.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним, обставини справи, особу підсудної. Обставиами, які обтяжують покарання підсудної, суд вважає вчинення злочину повторно і у стані алкогольного сп*яніння. Обставинами, які пом*якшують покарання підсудної суд вважає її щире каяття, а також добровільне відшкодування шкоди.

Тому підсудній необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1С до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом п*ятнадцяти діб засудженим з моменту вручення йому копії цього вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя В.А.Молчанов