Справа № 2-224/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року     Петриківський районний суд

Дніпропетровської області
у складі:     головуючого - судді        Крот С.І.

при секретарі     Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини та просить стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до повного відновлення працездатності. Посилаючись на те, що з 29 грудня 1979 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. З 2003 року вона знаходиться під постійним наглядом у лікаря-онколога з діагнозом - рак шийки матки та симптоматична гіпертензія з постійно високим артеріальним тиском, внаслідок чого вона являється інвалідом 111 групи за загальним захворюванням. Вона є непрацездатною з тих причин, що досягла пенсійного віку та являється інвалідом 1.11 групи загального захворювання. її пенсія з квітня 2008 року складає 481 грн., якої занадто мало для постійного лікування її тяжкої хвороби. У них з відповідачем є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вона не має можливості надати їй матеріальну допомогу, оскільки знаходиться в декреті, не має ніяких доходів і сама потребує матеріальної допомоги. Відповідач з причин її тяжкої хвороби не бажав більше знаходитись з нею в шлюбі і за його позовом шлюб між ними рішенням Петриківської о районного суду від 06.05.2008 року був розірваний. Вважає, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу. Відповідач має постійний заробіток, оскільки постійно працює на Орільській птицефабриці «Лідер» і має заробітну плату в середньому 1500 грн. щомісячно, їх дочка вже досягла повноліття, тому відповідач спроможний надавати їй матеріальну допомогу в грошовій формі до поновлення її працездатності.

Позивачка та її представник у судовому засіданні свої вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити, підтвердивши обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач по справі у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що позивачка^не представила конкретних доводів, які б підтверджували правомірність розміру заявленої до стягнення суми. Крім того, оскільки встановлений законом станом на 01.05.2008 року прожитковий мінімум складає 647 грн., а відповідачка, будучи інвалідом третьої групи отримує пенсію у розмірі 481 грн., однобічно отримує доходи з двох городів (40 соток) і господарства, наявного в домоволодінні, що складає в середньому більше 200 грн. щомісячно, тобто її щомісячний дохід перевищує 740 грн., вважає, що заява позивачки є безпідставною та необгрунтованою і не є предметом для задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, при розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1979 року до 06 травня 2008 року, коли шлюб між ними рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області був розірваний, що підтверджується випискою з рішення (а.с.12).

Згідно довідки Петриківської центральної районної лікарні ОСОБА_4 з 2003 року знаходиться під постійним наглядом у лікаря онколога з діагнозом -рак шийки матки та симптоматична гіпертензія з постійно високим артеріальним тиском (а.с. 6), з 01.07.2008 року їй встановлена третя група інвалідності за- загальним захворюванням (а.с. 22). Позивачка знаходиться на обліку в Петриківському районі Пенсійного фонду України та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання в розмірі 481 грн. (а.с. 5), з останнього місця праці звільнена 02.01.1999 року, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 21).

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той з подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом 1, 11 чи 111 групи.

Згідно до ч. 2 ст. 76 СК України після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач - працездатний, працює на ЗАТ з  «Оріль-Лідер» вантажником, його середньомісячна заробітна плата складає 1742 грн., аліменти на утримання інших осіб не сплачує, а тому має можливість відповідно до ст. 76 СК України надавати матеріальну допомогу колишній дружині до зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 59, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 75, 76, 77, 79, 80 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь та утримання колишньої дружини - ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., починаючи з 12 травня 2008 року до зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито по справі на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне

забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області  через суд

першої* інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.