1-98-2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 июня   2008 года     п. Петриковка

Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе председательствующей Ищенко И.Н. при секретаре Клысак Н.Г., с участием прокурора Чабаненко Н.И. рассмотрев уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, военообязанный, холост, не работает, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый

обвиняемого по ст. 125 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ

10 марта 2008 года в 19-30 минут подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь внутри дома № 9 расположенного по ул. Партизанская п. Николаевка Петриковского района Днепропетровской области принадлежащего гр. ОСОБА_2, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в процессе ссоры с несовершеннолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел направленный на умышленное причинение телесных повреждений, схватил лежащий дома на полу топор и умышленно нанес ей два удара обухом топора, а именно тупой металлической частью топора в область головы, чем причинил несовершеннолетней ОСОБА_3 телесные повреждения в виде раны и гематомы левой теменной области головы, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № 55-Е от 21. относится до категории легких телесных повреждений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину
по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 10.03.2008
года он пришел в состоянии алкогольного опьянения в дом к знакомой
ОСОБА_3 чтобы помочь нарубать им дров, но в доме между
ним и несовершеннолетней ОСОБА_3 возникла ссора и она начала
выталкивать его из дома. Чтобы напугать ее он схватил топор на полу и два
раза ударил ее по голове. После этого в дом ее мать ОСОБА_4 и вытолкала его из
дома.

Он чистосердечно раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина по предъявленному обвинению подтверждается показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_5 о том, что 10.03.2008 года она находилась в доме № 9 по ул. Партизанская п. Николаевка и видела как в дом зашел пьяный ОСОБА_1 и пошел в комнату дочери, после чего она услышала крик и выбежав увидела топор в руке у ОСОБА_1. Дочь плакала и пояснила, что ее ударил ОСОБА_1.

Поддержала гражданский иск о взыскании с подсудимого 100 грн за приобретение лекарств на лечение дочери и 300 грн за причинение моральных страданий его дочери и перенесенный стресс.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и представителя потерпевшей, вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами :

•   -     протоколом устного заявления гр. ОСОБА_5 о том, что ОСОБА_1 2 раза ударил ее дочь обухом по голове (л.д.8),

•   -     протоколом осмотра места происшествия : домовладения по ул. Партизанская, 9 от 14.03.2008 года в ходе которого обнаружен и изъят топор (л.д.10)

•   -     постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств : топор с деревянной ручкой (л.д.45),

•   -     протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_3 от 19.04.2008 года (л.д.49),

•   -     заключением судебно-медицинской экспертизы № 55-Е от 21.04.2008 года в той части, что ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде раны и гематомы левой теменной области головы, которые относится до категории легких телесных повреждений ( л.д.58)

и другими материалами дела.

Исследовав все материалы уголовного дела в совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 125 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение легких телесных повреждений.

Избирая подсудимому вид и меру наказании, суд принимает во внимание степень общественной опасности преступлении, личность преступлении и все обстоятельства по делу.

Преступление не относится до категории тяжких, подсудимый не работает, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, моральный ущерб потерпевшей не возместил, суд с учетом тяжести преступления и личности подсудимого полагает назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде общественных работ.

Обсуждая вопрос о взыскании морального вреда в сумме 400 грн с подсудимого в пользу представителя потерпевшей, суд полагает, что гражданский иск подлежит удовлетворению, так как потерпевшая будучи несовершеннолетней понесла моральные страдания и физическую боль в связи с причинением телесных повреждений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_6  признать виновным по ст. 125 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде с места жительства оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда 400 грн. в пользу Калининой -ОСОБА_7.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в течение 15 дней в Апелляционный суд Днепропетровской области.