1-62-2008
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с передачей
на поруки трудового коллектива
19 марта 2008 года п. Петриковка
Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе председательствующей судьи Ищенко И.Н. при секретаре Клысак Н.Г., с участием прокурора Чабаненко Н.И., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, работает начальником военно-учетного стола и паспортистом Ивановского сельского совета, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой
обвиняемой по ст. 358 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, обрпазование среднее-специальное, военнообязанный, женат, работает мастер Петриковского ПТУ-79, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судим
обвиняемого по ч.3 ст.27, ч.2 ст.358 УК Украины
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_9, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_10, военнообязанный, работает Днепропетровская механизированная колонна № 24 гор. Новомосковск, электроленейщиком ранее не судим,
28.07.2007г., примерно в 18.00 час. ОСОБА_2 имея умысел на подделку иных документов, выдаваемых учреждением, вступила в предварительный сговор с ОСОБА_5, после чего 29.06.2007г., примерно в 08.00 час. ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 прибыла в Ивановский сельский совет, расположенный по ул. Кирова, 72 с.Ивановка Петриковского района Днепропетровской обл., где она пребывает в должности начальника военно-учетного стола и паспортиста Ивановского сельского совета Петриковского р-на Днепропетровской обл. и находясь на своем рабочем месте, преследуя корыстную цель, оказать помощь в прохождении преддипломной практики и получить справку-гарантию о трудоустройстве своим сыновьям, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, учащимся Петриковского ПТУ-79, по< просьбе ОСОБА_4, действуя умышленно на достижение преступного результата, она согласно заключения
почерковедческой экспертизы №41/04-125 от 30.10.2007 г. собственноручно в графах «Начальник цеха...» документов «Производственная характеристика», «Мастер, бригадир» документов «Выводы о достигнутом уровне квалификации», «Начальник, главный специалист» документов «Наряд на выполнение квалификационной пробной работы», «Руководитель предприятия» документов «Сообщение к удостоверению о направлении на работу» заполненных рукописным текстом, выполненным мастером ПТУ № 79 ОСОБА_7, действовавшим самостоятельно и отдельно от нее в своих интересах, представленных ее сыном ОСОБА_4, поставила свои подписи, после чего заверила ее печатью Ивановского сельского совета, уговорив сделать это председателя сельского совета ОСОБА_8, заверив его в том, что эти сведения лишь статистическая отчетность ПТУ №79 и ни к чему не обязывают, и выдала от имени государственного учреждения заведомо поддельные документы с неправдивой информацией. Поддельные документы в последствии были предоставлены ОСОБА_4 в ПТУ-79 для получения диплома об окончании этого учебного заведения.
ОСОБА_3, работая в должности мастера производственного обучения ПТУ № 79, п. Петриковка, 28.06.2007г., примерно в 09.00 час. находясь на своем рабочем месте, в помещении ПТУ № 79 по адресу п. Петриковка Петриковского р-на Днепропетровской обл., ул. Ленина, 73 преследуя корыстную цель, оказать помощь в прохождении преддипломной практики и получить справку гарантию о трудоустройстве учащимся ПТУ № 79 ОСОБА_4 и ОСОБА_6, действуя умышленно на достижение преступного результата, он вступил в преступный сговор, выразившийся в организации подделки иных документов с несовершеннолетним ОСОБА_4, о несовершеннолетнем возрасте которого достоверно знал и вовлек его в совершение преступления, путем психологического воздействия, выразившегося в обещании получить материальные блага - диплом об окончании учебного заведения, после чего ОСОБА_3 согласно заключения почерковедческой экспертизы № 41/04-125 от 30.10.2007 г. собственноручно составил заведомо неправдивые официальные документы, а именно собственноручно заполнил рукописный текст на документах «Сообщение к удостоверению о направлении на работу» на имя учащихся ПТУ № 79 п. Петриковка ОСОБА_6 и ОСОБА_4, текст которых придумал самостоятельно, о том, что ОСОБА_6 принят на работу в Ивановский сельский совет слесарем - ремонтником с ежемесячным окладом в сумме 450 грн., а ОСОБА_9 принят на работу в Ивановский сельский совет водителем категории «В» с ежемесячным окладом в сумме 430 грн., а также 29.06.2007г. заполнил текст на документах по производственной практике ОСОБА_6 и ОСОБА_4, а именно на документах «Производственная характеристика», «Выводы об достигнутом уровне квалификации», текст которых также придумал самостоятельно, на которых имелись подписи в графах Начальник предприятия» на документах «Сообщение к удостоверению о направлении на работу», «Мастер, бригадир» на документах «Выводы о достигнутом уровне квалификации»,
поставленных матерью ОСОБА_6 и ОСОБА_4 - ОСОБА_2, действовавшей самостоятельно и отдельно от него в своих интересах, представленных ее сыном ОСОБА_4, а также данные документы были заверены печатью Ивановского сельского совета.
Поддельные документы в последствии ОСОБА_3 предоставил руководству ПТУ-79 п. Петриковка и отчетался о том, что все его учащиеся прошли производственную практику и могут быть допущены к сдаче государственных экзаменов.
28.06.2007г., примерно в 09.00 час. ОСОБА_4, будучи учащимся ПТУ № 79 п. Петриковка и находясь по месту учебы в помещении ПТУ № 79 по адресу ул. Ленина, 73 п. Петриковка Петриковского района Днепропетровской обл., имея умысел на подделку иных документов, выдаваемых учреждением, вступил в предварительный преступный сговор с мастером производственного обучения ПТУ № 79 п. Петриковка ОСОБА_3 После чего, реализуя единый с ОСОБА_3 умысел на подделку иного документа в группе лиц, 28.06.2007г., примерно в 18.00 час. ОСОБА_4 по месту своего жительства: ул. Ленина, 33 с. Гречаное Петриковского р-на Днепропетровской области, также вступил в предварительный сговор со своей матерью ОСОБА_2 Согласно содержания преступного сговора, ОСОБА_3 предоставил ОСОБА_4
бланки документов: «Производственная характеристика», «Выводы о
достигнутом уровне квалификации», «Наряд на выполнение
квалификационной пробной работы», «Сообщение к удостоверению о направлении на работу», для последующего внесения в них заведомо неправдивых сведений.
Реализуя единый преступный умысел, ОСОБА_4 29.06.2007г.,
примерно в 08.00 час. совместно с ОСОБА_2 прибыли в Ивановский
сельский совет Петриковского р-на Днепропетровской обл., где ОСОБА_2
В.В. пребывает в должности начальника военно-учетного стола и
паспортиста Ивановского сельского совета Петриковского р-на
Днепропетровской обл. Находясь на своем рабочем месте, ОСОБА_2,
умышленно добиваясь достижения преступного результата,
собственноручно, согласно заключения почерковедческой экспертизы № 41/04-125 от 30.10.2007 г., поставила свои подписи в графе «Начальник цеха» документа: - «Производственная характеристика», в графе «Мастер, бригадир» документа: «Выводы о достигнутом уровне квалификации», в графе «Начальник, главный специалист» документа: «Наряд на выполнение квалификационной пробной работы», в графе «Руководитель предприятия» документа: «Сообщение к удостоверению о направлении на работу», заполненных рукописным текстом, выполненным мастером ПТУ № 79 ОСОБА_7
После этого ОСОБА_2 заверила свои подписи, на указанных бланках, печатью Ивановского сельского совета, уговорив сделать это председателя сельского совета ^'Клешню Т.Н., заверив его в том, что
изложенные сведения лишь статистическая отчетность ПТУ-79 и не предоставляют никаких прав, льгот.
Заведомо поддельные документы с неправдивой информацией ОСОБА_2В незамедлительно передала ОСОБА_4
Последний, 29.06.2007г., примерно в 09.00, использовал заведомо поддельные документы путем предоставления их в ПТУ-79 п. Петриковка Петриковского р-на Днепропетровской области, для получения диплома об окончании этого учебного заведения.
Допрошенная по существу предъявленного обвинения ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ей обвинении, в совершении преступления, признала полностью и пояснила, что она состоит на должности начальника воєнно - учетного стола и паспортиста в Ивановском сельском совете с 01.09.1994г. У нее имеется двое детей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, которые до 30.06.2007г. находились на учебе в ПТУ № 79 п. Петриковка, в группе № 1.
28.06.2007г., примерно в 18.00 час. ее сын ОСОБА_4 вернулся домой после занятий и предоставили ей 2 сообщений к удостоверениям о принятии на работу, которые уже были заполнены, первая на старшего сына ОСОБА_6 о том, что он принят на работу в Ивановский сельский совет водителем категории "В" с месячным окладом 450 грн., вторая на младшего сына ОСОБА_4 о том, что он принят на работу в Ивановский сельский совет слесарем - ремонтником с месячным окладом 430 грн, а также документы по прохождению ими производственной практики: производственные характеристики, выводы об достигнутом уровне квалификации, на которых текст отсутствовал, а были лишь чистые бланки, а также наряды на выполнение квалификационной пробной работы, текст на которых был написан и состоял из перечня заданий, которые необходимо выполнить при прохождении практики. При этом ОСОБА_4 стал ее очень просить, чтобы она все эти документы подписала у председателя Ивановского сельского совета и поставила на них печать, так как ему и его брату уже на второй день необходимо было их предоставить в ПТУ № 79 п. Петриковка. Также он сказал, что эти документы им и другим учащимся их группы выдал их мастер производственного обучения ОСОБА_3, при этом он также им сказал, что если они не предоставят эти документы, то их не допустят к сдаче государственного экзамена и по окончании ПТУ № 79 не выдадут дипломы об окончании учебного заведения. Ее сына ОСОБА_6 при их с ОСОБА_4 разговоре не было и вообще его в этот день не было дома. На второй день, 29.06.2007г. в 08.00 час. она совместно с ОСОБА_4 поехала в Ивановский сельский совет, где сама лично на всех документах в графе " начальник предприятия" поставила свою подпись. Затем пошла к председателю Ивановского сельского совета и обьяснив ему ситуацию, попросила его поставить печать на данных документах, на что он
дал свое согласие и поставил гербовую печать Ивановского сельского совета, при этом и он и она знали, что ее сыновья производственную практику в Ивановском сельском совете не проходили и реального трудоустройства в Ивановском сельском совете ее сыновей не было и нет, так как штатным расписанием Ивановского сельского совета такие рабочие места не предусмотрены. Затем она передала эти документы ОСОБА_4 и он сразу же отвез их в ПТУ № 79.
В содеянном подсудимая чистосердечно раскаялась и просит еке строго не наказывать. Заявила ходатайство о передаче ее на поруки трудового коллектива Ивановского сельского совета Петриковского района, предоставив выписку из собрания трудового коллектива с ходатайством о взятии на поруки.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, признал полностью и пояснил, что с 18.12.2006г. он работает мастером производственного обучения в ПТУ № 79 п. Петриковка. В июне 2007г. за ним была закреплена группа № 1 ПТУ № 79, в которой был 21 ученик, среди которых были и ОСОБА_6 и ОСОБА_4
В середине апреля месяца 2007г. он зашел в кабинет заместиля директора по учебной части ПТУ № 79 п. Петриковка ОСОБА_10 и взял у него папку с образцами документов, которые необходимо было выдать каждому учащемуся, который направлялся на вторую производственную практику, согласно заключенных ими договорами в сентябре 2006г. с предприятиями различных форм собственности. Предприятия, на которых учащиеся проходили практику они выбирали самостоятельно о чем составлялись соответствующие договора за подписями директора ПТУ № 79 п. Петриковка ОСОБА_11 и руководителя предприятия, а также подтвеждались печатями. Первая производственная практика у них была в сентябре - октябре 2006г. В папке с образцами документов по производственной практике были такие бланки документов: дневник, производственная характеристика, наряд на выполнение квалификационной пробной работы, выводы об достигнутом уровне квалификации и сообщение к удостоверению о направлении на работу. Кем разрабатывались данные образцы документов он не знает, название типографии и ее место на данных бланках указано не было. Как пояснил ему ОСОБА_10, то он должен был заполнить бланк документа - наряд на виполнение квалификационной пробной работы, который он составил согласно Тематического плана мастера производственного обучения, все остальные документы должны били составить каждый учащийся на предприятии, на котором они проходили практику, а затем по окончании ее сдать ему, а он дожен был проверить, поставить оценку и сдать ОСОБА_10
Что касается производственной практики ОСОБА_6 и ОСОБА_4, то договор на прохождение практики они заключили с
Днепропетровской механизованной колоной ОАО ЭДРПОУ № 24 еще 01
сентября 2006г., где и должны были проходить первую и вторую практики.
По окончании второй практики, которая проходила с 27.04.2007г. по
21.06.2007г. ОСОБА_6 и ОСОБА_4, 28.06.2007г., примерно в
09.00 час. они прибыли в ПТУ № 79 и предоставили ему выданные ранее им
бланки документов по производственной практике в таком самом виде как он
их и выдавал, кроме того у них отсутствовали дневники по практике. Он
стал спрашивать у ОСОБА_6 и ОСОБА_4 почему у них нет
дневников и почему нет никаких отметок о пройденной практике, печатей, а
также стал выяснять проходили ли они ее вообще, на что они оба пояснили,
что действительно проходили практику в Днепропетровской
механизованной колоной ОАО ЭДРПОУ № 24, где работеет их отец, но дневники они утеряли, а в остальные бланки документов были не заполнены, так как руководство предприятия не знало как их правильно составлять. После чего ОСОБА_4 спросил можно ли поставить подписи и печати на всех документах на работе у их матери у ОСОБА_2, которая работает в Ивановском сельском совете начальником военно-учетного стола и паспортиста, зачислят ли им тогда производственную практику, а также допустят ли до государственного экзамена и выдадут диплом об окончании учебного заведения, так как поехать в Днепропетровскую механизованную колону ОАО ЭДРПОУ № 24 у них нет возможности в связи с отсутствием средств на проезд, на что он сказал, что можно, лишь бы были какие - либо печати и подписи и отдал им обратно бланки документов. На второй день, примерно в 08.30 час. ОСОБА_4 снова приехал в ПТУ № 79 и предоставил те же бланки документов на него и на его брата ОСОБА_6, на которых имелись печати Ивановского сельского совета, а также подписи в графе "начальник", однако текст как и ранее на данных бланках отсутствовал, а ОСОБА_4 сказал, что их мать не знает какой именно текст необходимо писать на данных бланка и попросил, чтобы он его написал самостоятельно, что он и сделал, заполнив таким образом такие бланки документов на ОСОБА_6 и ОСОБА_4: производственные характеристики, виводы об достигнутом уровне квалификации, а также сообщения к удостоверениям о направлении на работу, в котором указал, что ОСОБА_6 устроен на работу в Ивановский сельский совет слесарем - ремонтником с ежемесячным окладом в сумме 430 грн., а ОСОБА_4А водителем категории "В" с ежемесячным окладом в сумме 450 грн., текст в сообщениях к удостоверениям о направлении на работу он придумал сам, подтверждающих документов о том, что ОСОБА_6 и ОСОБА_4 устроены на работу в Ивановский сельский совет у него не было.
В этот же день, он все документы по производственной практике
ОСОБА_4 и ОСОБА_6, а также других учащихся 1 группы сдал
в учебную часть.
В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся и просит его строго не наказывать. Заявил ходатайство о передаче его на поруки трудового коллектива Петриковского профессионального училища № 79, предоставив выписку из собрания трудового коллектива с ходатайством о взятии на поруки.
Допрошенный по существу предъявленного обвинения ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, признал полностью и пояснил, что с сентября 2004г. по 30.07.2007г. он совместно с родным братом ОСОБА_12 учились в ПТУ № 79 п. Петриковка. С 26 апреля 2007г. по 21 июня 2007г. он с ОСОБА_12 проходили производственную практику в Днепропетровской механизованой колоне ОАО ЭДРПОУ, где работает их отец ОСОБА_13, согласно заключенного 01.09.2007г. договора между ПТУ № 79 и Днепропетровской механизованной колонной ОАО ЭДРПОУ, оба они работали в бригаде отца и он за ними был закреплен в качестве наставника. Перед началом практики им и другим учащимся группы № 1 мастер ОСОБА_3 выдал бланки документов, которые необходимо было составить при прохождении практики, они состояли из таких бланков: дневник, производственная характеристика, наряд на выполнение квалификационной пробной работы, выводы об достигнутом уровне квалификации и сообщение к удостоверению о направлении на работу. Как пояснил ОСОБА_3 все эти документы должны бать составлены при прохождении ими практики на тех предприятиях, где он ее будут проходить, а также должны бать подписаны руководителем предприятия и удостоверены печатью предприятия. Однако они с братом выданных мастером документов не составили, а дневники вообще утеряли. По приходу в ПТУ № 79 мастер ОСОБА_3 проверив принесенные ими бланки документов, стал спрашивать почему они не оформили надлежащем образом данные документы, на что он сказал, что сейчас уже не может на этих документах поставить печати, так как для этого снова необходимо ехать на предприятие где они проходили практику, а на проезд в г. Новомосковск Днепропетровской обл., где находится администрация предприятия у них не было средств, на что ОСОБА_3 сказал, чтобы они поставили печати на каком - либо другом предприятии, лишь бы они были на второй день в ПТУ № 79, также он сказал чтобы они ехали на предприятие им матери, то есть в Ивановской сельской совет, где она работает начальником воєнно - учетного стола и паспортиста и там подписали все документы и поставили на них печати, а он его спросил можно ли это делать, зачислят ли им таким образом производственную практику, на что тот ответил, что можно, главное чтобы были какие-либо печати на всех выданных им ранее документах и только тогда нам зачислят производственную практику и допустят до сдачи государственного экзамена, ОСОБА_6 в их разговор не вмешивался, а только стоял и слушал. В этот же день, вечером он попросил их мать'-ОСОБА_2, чтобы она поставила печати Ивановского сельского совета на бланках документов по
производственной практике его и ОСОБА_6 ОСОБА_6 при их разговоре не было и вообще его в тот момент не было дома. На второй день он с матерью поехали на ее рабочее место, где она поставила свои подписи на всех данных ей документах, кто поставил печати на документах он не видел. ОСОБА_6 с ними не было, он поехал в ПТУ № 79. Примерно в 08.30 час. он вернулся в ПТУ № 79 и отдал все документы по производственной практике мастеру ОСОБА_3, при этом он ему ничего не говорил и никаких замечаний не делал. Своему брату ОСОБА_6 он сказал, что уладил все вопросы по производственной практике, но каким образом
В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся и просит его строго не наказывать. Заявил ходатайство о передаче его на поруки трудового коллектива Днепропетровской механизированной колонны № 24, предоставив выписку из собрания трудового коллектива с ходатайством о взятии на поруки.
Кроме показаний подсудимый, суд заслушав показания свидетелей
ОСОБА_8, который пояснил, что с 04.04.2006г. он состоит на должности председателя Ивановском сельского совета, являюсь должностным лицом, на данный момент мне присвоен 9 ранг. 4 категория.
В конце июня 2007г., точной даты он не помнит к нему на рабочее место подошла начальник военно-учетного стола и паспортист Ивановского сельского совета ОСОБА_2 и принесла ему на подписи несколько дакументов, составляемых ею как начальником воєнно - учетного стола и паспортиста. Среди этих документов были два сообщения к удостоверениям о направлении на работу, выписанных на сыновей гр. ОСОБА_2, их фамилий, имен и отчества он не помнит о том, что они устроены на работу в Ивановский сельский совет - один из них на работу водителем категории "В", второй на работу слесаря - ремонтника. При этом гр. ОСОБА_2 очень просила его удостоверить эти сообщения печатью Ивановского сельского совета, так как эти сообщения ее сыновьям выдали в Петриковском СПТУ № 79, где они на тот момент находились на учебе и сыновья ей сказали, что их мсастер, им сказал, что если они не предоставят в СПТУ № 79 эти сообщения, то им не выдадут диплом об окончании данного учебного заведения. На что ему ее стало жалко и он удостоверил гербовой печатью Ивановского сельского совета предоставленные ею сообщения, текст на которых уже был составлен и подписаны в графе " начальник " они были самой гр. ОСОБА_2, как ему показалось текст сообщения был написан не ОСОБА_2, а каким-то другим лицом, так как почерк ОСОБА_2 он очень хорошо знает и он сильно отличается от того почерка, которым был написан текст на данных сообщениях, кто их составлял он не знает, как ему сказала ОСОБА_2 сыновьям в CjXITy № 79 их выдали уже с написанным текстом. Почему данные сообщения были выписаны на Ивановский сельский совет он пояснить не может, так как сыновья ОСОБА_2 никогда в
Ивановском сельском совете не работали и вообще такие должностя не предусмотрены штатным расписанием Ивановского сельского совета, кроме того, за время его прибывания на данной должности, они никогда не проходили в Ивановском сельском совети никакой производственной практики.
ОСОБА_14, которая пояснила, что она
находится на должности заместителя директора с учебной части ПТУ № 79 п.
Петриковка. С 01.08.2007г. по 30.11.2007г. она исполняла обязанности
заместителя директора по учебно - производственной части ПТУ № 79 и у
нее в производстве находились документы по производственной практике
учащихся. Что касается документов по производственной практике
ОСОБА_6 и ОСОБА_4, то у нее в производстве имелись их
производственные характеристики, наряды на выполнение
квалификационной пробной работы, выводы об достигнутом уровне квалификации и сообщения к удостоверениям о направлении на работу, дневников по практике у них не было, как они пояснили, они их утеряли. Договор между ПТУ № 79 и Днепропетровской механизованной колонной ОАО ЭДРПОУ на ОСОБА_6 и ОСОБА_4 они заключали самостоятельно и он у них был один на двоих, почему в данном договоре записана только фамилия ОСОБА_4 она пояснить не может. Место, где учащиеся проходили практику они искали самостоятельно, также часть договоров заключались по инициативе руководства ПТУ с организациями различных форм собственности. Главное управление образования и науки при Днепропетровской областной государственной администрации никаких договоров на прохождение учащимися ПТУ № 79 п. Петриковка производственной практики ни с какими организациями не заключали и вообще не занимались и не занимаются на данный момент этими вопросами.
ОСОБА_15, которая пояснила, что она состоит на должности секретаря директора ПТУ № 79 п. Петриковка. Что касается удостоверений о направлении на работу, выдаваемых выпускникам ПТУ № 79 она ничего пояснить не может, так как вся документация по производственной практике учащихся ПТУ № 79 хранится у исполняющей обязанности заместителя директора с учебно - производственной части ОСОБА_14
Кто изготовил бланки документов сообщений к удостоверению о направлении на работу, а также кто заполнил в них текст и по чьему указанию это было выполнено она не знает. После того как учащиеся сдавали данные документы своиим мастерам они у нее в книге входящей кореспонденции не регистрировались, где они регистрировались она сказать не может.
ОСОБА_6, который пояснил, что с сентября 2004г. по 30.07.2007г. он совместно с родным братом ОСОБА_16
учились в ПТУ № 79 п. Петриковка. С 26 апреля 2007г. по 21 июня 2007г. они проходили производственную практику в Днепропетровской механизованной колоне ОАО ЭДРПОУ, где работает их отец ОСОБА_13, согласно заключенного 01.09.2007г. договора между ПТУ № 79 и Днепропетровской механизованной колоной ОАО ЭДРПОУ, оба они работали в бригаде отца и он за ними был закреплен в качестве наставника. Перед началом практики им, мастер ОСОБА_3 выдал бланки документов, которые необходимо было составить при прохождении практики, они состояли из таких бланков: дневник, производственная характеристика, наряд на выполнение квалификационной пробной работы, выводы об досягнутом уровне квалификации и сообщение к удостоверению о направлении на работу. Как пояснил нам ОСОБА_3 все эти документы должны быть составлены при прохождении ими практики на тех предприятиях, где они ее проходили, а также должны быть подписаны руководителем предприятия и удостоверены печатью предприятия. Однако они выданых мастером документов не составили, а дневники вообще утеряли. По приходу в ПТУ № 79 мастер ОСОБА_3 проверив принесенные ими бланки документов, в один из учебных дней, примерно в 09.00 час. стал спрашивать почему они не оформили надлежащем образом данные документы, на что ониему ничего не смогли пояснить, ОСОБА_3 также сказал, чтобы они ехали на то предприятие, где проходили практику и оформили документы, на что ОСОБА_4 сказал, что сейчас он не может на этих документах поставить печати, так как для этого снова необходимо ехать на предприятие где они проходили практику, а на проезд в г. Новомосковск Днепропетровской обл., где находится администрация предприятия у нихс не было средств, на что ОСОБА_3 сказал, чтобы они поставили печати на каком - либо другом предприятии, лишь бы они были на второй день в ПТУ № 79, также он сказал чтобы они ехали на предприятие их матери, то есть в Ивановской сельской совет, где она работает начальником воєнно - учетного стола и паспортиста и там подписали все документы и поставили на них печати, а ОСОБА_4 его спросил можно ли это делать, зачислят ли им таким образом производственную практику, на что он ответил, что можно, главное чтобы были какие-либо печати на всех выданных им ранее документах и только тогда им зачислят производственную практику и выдадут дипломы об окончании учебного заведения, он в их разговор не вмешивался, а только стоял и слушал, так как всеми документами по практике и ранее занимался брат. В этот же день, после занятий он домой не пошел, а пошел к своей девушке ОСОБА_17 в с. Гречаное, где остался ночевать, а на второй день сразу же от нее поехал в ПТУ № 79, домой не заходил. Примерно в 08.30 час. ОСОБА_16 приехал в ПТУ № 79 и сказал ему, что он уладил все вопросы по поводу практики и сдал все необходымые документы мастеру ОСОБА_3, при этом он не пояснял каким образом он их уладил и сами документы по практике не показывал/также ни он, ни мать ему не говорили, что они подделали вышеуказанные документы, он подумал, что мастер
ОСОБА_3 и без данных документов им зачислил практику. Ранее ОСОБА_5 также ему не говорил, что он попросит их мать подделать документы по практике.
Кроме показаний подсудимых и свидетелей, суд изучил материалы уголовного дела, которые подтверждают виновность всех подсудимых, а именно :
протокол осмотра и изъятия «Сообщений к удостоверениям о направлении на работу» в ПТУ № 79 п. Петриковка.( л.д.7-10)
• - проколом осмотра и изъятия копий листов из «Журнала регистрации розпоряжений председателя Ивановского сельского совета» за 2007г.( 54-56).
• - протоколом выемки копии приказа № 122 от 25.04.2007г. по ПТУ № 79, которым закреплены места прохождений производственной практики учащихся от 11.10.2007г. ( л.д.61)
- протоколом выемки документов по производственной практике ОСОБА_6С и ОСОБА_18 ( л.д.68)
- проколом выемки документов устанавливающих форму бланка документа «Сообщений к удостоверениям о направлении на работу», а также документов по производственной практике - копия приказа № 178 от 14.11.2007г. «Об информационном обеспечении, статистической отчетности профтехобучения на 2007г.», «Информация об закреплении выпускников ПТУ № 79 2007г. по состоянию на 01.07.2007г.», «Методические рекомендации о порядке выполнения письменной экзаменационной (творческой) работы» (л.д.83)
заключением судебно - почерковедческой экспертизы № 41/04 - 125 л.д.109-114)
протоколом очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_3
• - протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2
• - протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_3
• - протоколом очной ставки между ОСОБА_6 С А. и ОСОБА_3
(л.д. 92-107) И другие материалы дела.
Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в подделке иного документа, выдаваемого и заверяемого учреждением и предоставляющем права, с целью использования его как поддельщиком, так и другим лицом, совершенными по предварительному сговору группой лиц, органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 358 УК Украины.
Исследовав все материалы дела и доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых:
Умышленные действия ОСОБА_3, выразившиеся в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность, органом досудебного следствия квалифицированы по ст.304 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_3,
выразившиеся в организации подделки иного документа, выдаваемого и
заверяемого учреждением и предоставляемым права, с целью
использования его как поддельщиком, так и другим лицом, совершенными группой лиц, органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 358 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_3, выразившиеся в использование заведомо поддельного документа, органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в подстрекательстве к подделке иного документа, выдаваемого и заверяемого учреждением и предоставляющем права, с целью использования его как поддельщиком, так и другим лицом, совершенными по предварительному сговору группой лиц, органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 358 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа, органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины.
Обсуждая вопрос об избрании подсудимым меры наказания, суд принял во внимание степень общественной опасности преступления. Личность каждого подсудимого, все обстоятельства по делу.
Решая вопрос о передаче подсудимых на поруки трудовых коллективов, суд принял во внимание, что все подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, совершили преступление впервые, чистосердечно раскаялись в содеянном, преступления не относятся до
категории тяжких и средней тяжести, все подсудимые по месту жительства и работы характеризуются положительно, от трудовых коллективов поступили ходатайство и выписки из протоколы собраний трудовых коллективов заверенные надлежащим образом о взятии ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на поруки трудовых коллективов.
В соответствии со ст. 47 УК Украины суд может освободить от уголовной ответственности лиц и передать их на поруки трудового коллектива, если они впервые совершили преступления небольшой либо средней тяжести и чистосердечно раскаялись в содеянном.
Учитывая степень тяжести преступления, личности подсудимых, их чистосердечное раскаяние, суд полагает освободить их от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовых коллективов на основании ст. 10 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 10 УПк Украины, 47 УК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемой по ст. 358 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 обвиняемого по ст.ст. 304, ч.3 ст.27, ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_4 обвиняемого по ст. ч.4 ст.27 ст.358 УК Украины прекратить с передачей лиц на поручи трудовых коллетивов.
Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - подписку о невыезде с места жительства - отменить.
Вещественный доказательства приобщенные к делу на стр. 139, 62, 84,139 хранить в материалах уголовного дела.