1-119-2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28  августа 2008 года     п. Петриковка

ОСОБА_1 райсуд Днепропетровской области ОСОБА_2Н.в составе председательствующей судьи Ищенко И.Н. при секретаре Клысак Н.Г., с участием прокурора Костюченко С.М. рассмотрев уголовное дело в отношении

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанный, неженатый, неработающий зарегистрированный в ІНФОРМАЦІЯ_4 проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_5,

судимость погашена в порядке ст. 89 УК Украины

обвиняемого по ст. 185 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ

6 мая 2008 года, примерно в 10.00 часов ОСОБА_3 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к дачному участку, принадлежащему гр. ОСОБА_4, расположенному по ул. Чапаева, ПО в с. Хуторское Петриковского района Днепропетровской области, где умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с крыши хозяйственной постройки, тайно похитил 5 металлических листов кровельного перекрытия, размерами 0.8 м на 1.8 м каждый, стоимостью 180 гривен каждый, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 900 гривен.

После чего, ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_3 свою вину в содеянном преступлении признал полностью и пояснил, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6. 6 мая 2008 года он находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_5 в с. Хуторское по ул. Чапаева, 107, где оказывал тому помощь по хозяйству. В это время он увидел, что по соседству по ул. Чапаева 110 в с. Хуторское, в домовладении, принадлежащем ОСОБА_4 в настоящее время никто не проживает. Он увидел, что крыша хозяйственной постройки, находящейся в данном домовладении, выполнена из металлических листов. Поскольку у него сложилось трудное материальное положение, он решил совершить кражу металлических: листов с крыши, с целью их продажи. После чего, он пошел во двор данного домовладения, осмотрелся по сторонам, убедился, что его никто не видит, подошел к помещению хозяйственной постройки, и руками сорвал с крыши пять

металлических листов, размером примерно 1.0м. на 1.5 м каждый, которые отнес и спрятал во дворе ОСОБА_5 О том, что он совершил кражу металлических листов со двора ОСОБА_4 он ОСОБА_5 не говорил, а тот в виду, того что является инвалидом, и ходить не может, данные листы не видел. После этого, примерно в 10-30 часов он взял три металлических листа и пошел домой к ОСОБА_6, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_7, которой пояснив, что листы принадлежат ему, продал за 30 гривен. На вырученные деньги он приобрел продукты питания, водку, которые сам употребил в пищу. На следующий день, он снова пошел во двор ОСОБА_5. С.И., взял спрятанные им ранее два металлических листа и снова отнес их и продал ОСОБА_6 за 20 гривен. Вырученные деньги он истратил на водку и продукты питания которые сам употребил в пищу.

О том, что совершил кражу металлических листов со двора ОСОБА_4 он никому не говорил.

Больше никаких преступлений он не совершал. В момент совершения кражи он находился в трезвом состоянии. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил на досудебном следствии, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8. В с. Хуторское по ул. Чапаева, 110 у него имеется дачный участок, на котором находится дачный домик, хозяйственные постройки. На дачном участке постоянно никто не проживает, однако он наведываюсь туда очень часто.

5 мая 2008 года он приезжал на дачный участок, все было в порядке. 7 мая 2008 года, примерно в 12-00 часов он приехал на дачный участок и обнаружил, что с помещения хозяйственной постройки, с крыши сняты и похищены пять металлических листов, кровельного покрытия, размером примерно 1.0 на 1.5 м каждый, стоимостью 180 гривен каждый. В результате данной кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 900 гривен.

После обнаружения кражи он сразу пошел домой к соседу ОСОБА_7, которому сообщил о краже металлических листов. На что ему ОСОБА_7 сообщил, что видел как по его двору ходил ОСОБА_3, который мог совершить данную кражу, так как после этого тот видел, как ОСОБА_3 нёс по улице металлические листы.

Сразу после этого, он обратился с заявлением о краже в ОСОБА_1 После приезда работников милиции он совместно с сотрудниками милиции пошли домой к ОСОБА_3 , который сразу сознался в совершении кражи и пояснил, что металлические листы он продал гр. ОСОБА_6 После этого, он совместно с сотрудниками милиции прошли во двор гр. ОСОБА_6 проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_7, где с разрешения ОСОБА_6, в присутствии понятых был произведен осмотр ее домовладения. В ходе осмотра, во дворе, возле ограждения с левой стороны от входных ворот он увидел сложенные пять металлических листов /шиферного профиля/ размерами 1.8 на 0.8 м каждый, которые сразу опознал как свои, по форме, цвету, степени износа, и т.д. Сотрудники милиции изъяли данные листы и вернули ему под сохранную расписку.

(л.д.16)

- протоколом устного заявленіия. ОСОБА_4 о совершенном преступлении от
07.05.2008 года.

Л.д.2

- протоколом осмотра места     происшествия: домовладения гр. ОСОБА_4

И.И. расположенного в с. Хуторское по ул. Чапаева, 110 от 07.05.2008 года

Л.д. 5

-     протоколом осмотра домовладения гр. ОСОБА_6 расположенного в с. Хуторское, по ул.
Школьная, 8 в ходе которого, во дворе обнаружены и изъяты 5 металлических листов
шиферного профиля, размерами 0.8 м на 1.8 м

Л.д.9

-     вещественными доказательствами: 5 металлических листов размерами 0.8 м на 1.8 м,
которые возвращены под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4

Л.д.33

-     заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 107 от 02.06.2008
года, согласно которой ОСОБА_3 хроническим психическим
заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживает психические
и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. В период времени,
относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый не обнаруживал признаков
какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, когда он мог
отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими. В настоящее время
по своему психическому состоянию испытуемый также может отдавать себе отчет в своих
действиях (бездействиях) и руководить ими. В применении в отношении него
принудительных мед медицинского характера не нуждается.     Л.д. 57

А также другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу.

Преступление относится до категории средней тяжести, у подсудимого судимость погашена, по месту жительства характеризуются положительно, не работает, чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевший к нему претензий не имеет, материальный ущерб возмещен, поэтому суд полагает назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 75, 76 УК Украины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить и назначить ему испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии ст. 76 УК Украины     обязать ОСОБА_3 периодически

являться в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_3в. оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - 5 металлических листов возвратить ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован участниками процесса в течение 15 дней в апелляционный суд Днепропетровской области.