№ 2-1270/09

УХВАЛА

26 березня 2009 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку №1 м.Алчевськ Луганської філії про повернення судових витрат оплату витрат, -

встановив:

Представник позивача в своїй заяві від 26 березня 2009 р. просить повернути сплачені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 15 грн., у зв"язку з залишенням позову ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку №1 м.Алчевськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Це клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Ухвалою судді від 26.03.2009р. вказаний позов було залишено без розгляду на підставі заяви представника позивача.

Повернення сплаченої суми судового збору у цьому випадку передбачено п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 ст.207 ЦПК України, до яких не відноситься випадок залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви поданої позивачем.

Керуючись п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку №1 м.Алчевськ про повернення судових витрат задовольнити частково.

Зобов"язати ВДК у м.Алчевськ Луганській повернути Луганській філії ВАТ «Укртелеком» ЦЕЗ №1 м.Алчевськ сплачений за платіжним дорученням № 296 від 30 січня 2009 р. судовий збір (державне мито) у сумі 25 грн.  грн. 50 коп. (двадцять п»ять гривень п»ятдесят копійок).

У задоволенні вимог про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної cправи у розмірі 15 грн. відмовити у зв»язку з їх необґрунтованістю.