УХВАЛА

25 листопада 2008 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О. В.,

суддів Матківського Р.Й., Мелінишин Г.П.,

секретаря Довжинської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Кредо", ЗАТ "Приватбанк" про стягнення 86890 грн. за договором страхування,

встановила:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2008 року. яким в позові ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Кредо", ЗАТ "Приватбанк" про стягнення страхової суми за договором страхування -відмовлено.

Заявник в своїй заяві посилається на те, що скасовуючи рішення Івано-Франківського міського суду від 21 квітня 2008 року про задоволення позову ОСОБА_1 та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні її позову колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області виходила із того, що згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи постановленої за результатами розгляду матеріалів про дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої ОСОБА_3.

Справа № 8-ц-14/2008 р. Головуючий у І інстанції

Категорія 7 Доповідач Пнівчук О.В.

загинув, зіткнення автомобілів Сталося з вини ОСОБА_3, який порушив правила дорожнього руху України, а тому позивачка ОСОБА_1 за умовами договору особистого страхування не мала права на виплату страхової суми.

Постановою прокурора м. Калуша від 05 вересня 2008 року постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 грудня 2006 року скасовано.

Оскільки постанова, яка покладена в основу рішення скасована, заявник просив переглянути рішення у зв'язку з даною нововиявленою обставиною

В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав.

Представники ТзДВ Страхова компанія "Кредо", ЗАТ "Приватбанк" в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_1- ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами справи є: скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановления ухвали, що підлягають перегляду.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 1981 року №1 "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" передбачено, що при розгляді заяви або подання про перегляд судового рішення у зв'язку зі скасуванням рішення, вироку, ухвали, постанови суду в іншій справі або постанови іншого органу необхідно мати на увазі. що скасування такого акта може бути визнано нововиявленою обставиною лише в тому випадку, коли суд обгрунтував дане судове рішення цим актом і виходив із вказаного акта. не посилаючись прямо на нього, і якщо вже прийнято новий акт, протилежний за змістом скасованому, або коли саме скасування акта означає протилежне вирішення питання.

Постановляючи рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення страхової суми за договором особистого страхування колегія суддів виходила із того, що відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 грудня 2006 року дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 03.11.2006 року сталася з вини ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті отриманих тілесних ушкоджень помер, а тому смерть ОСОБА_3 внаслідок ДТП відповідно до умов договору особистого страхування не є страховим випадком і підстав для виплати страхового відшкодування не встановлено.

Разом з тим, постановою прокурора м. Калуша від 05 вересня 2008 року вищеназвану постанову скасовано, а матеріали надіслано для додаткової перевірки, в результаті якої 06 листопада 2008 року начальником відділення розслідування ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої наступила смерть ОСОБА_3., на підставі ст. 6 п.2 КПК України в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_5. складу злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Зазначена обставина є підставою для перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, а тому рішення суду з цих підстав підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 218, 361, 362, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Кредо", ЗА Г "Приватбанк" про стягнення 86890 грн. за договором страхування - скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Справу призначити до розгляду по суті на 10— год. 10.12.2008р., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.