Справа №1-292/2007 p.

ВИРОК

Іменем України

2 липня 2007 року     м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді     -     Батюка В.В.

при секретарі     -     Коробовій І.О.

за участю прокурора     -     Конончука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  неодруженого,  не  працюючого,  проживаючого  в  ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України

встановив:

22 березня 2007 року, близько 00 год 30 хв. в м. Бровари Київської області, на вул.  Красовського, 25\1, поблизу магазину "Форум" ОСОБА_1 у невстановленої особи безоплатно незаконно придбав медичний шприц з наркотичним засобом- ацетильованим опієм для особистого вживання і незаконно зберігав його при собі в автомобілі НОМЕР_1 до 1 години 22.03.2007 року- до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками міліції на вул.  Красовського м. Бровари Київської області. Даний ацетильований опій, згідно акту хімічної експертизи №1253 від 14.05.2007 року є наркотичним засобом і його вага в перерахунку на суху речовину становить 0, 4239 г.

Підсудний в судовому засіданні вину свою в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що 22 березня 2007 року, близько 00 год 30 хв. він перебував в м. Бровари Київської області, на вул.  Красовського, поблизу магазину "Форум"' та підвозив на автомобілі незнайомого хлопця на ім."я ОСОБА_1, який запропонував йому безоплатно медичний шприц з наркотиком. Він вирішив спробувати наркотик і залишив його в своєму автомобілі "Шевроле-Авео". Згодом . коли близько 1 години 22.03.2007 року він рухався з м. Бровари, по вул. Красовського в сторону М.Бориспіль, поблизу об"їздної дороги його зупинили працівники міліції, які виявили та вилучили в нього в машині наркотичний засіб.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в пред'явленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом роз'яснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту .

Обираючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, вчинив злочин вперше, конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не виявлено.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить те, що підсудний давав правдиві покази, у вчиненому розкаявся, а тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе і без ізоляції від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 330, 331, 332 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого сг.309 ч.1 КК України і призначити по ній покарання 1(один) рік 6 місяців обмеження волі в кримінально-виконавчій установі.

У відповідності до ст. ст. 75. 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на нього обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінатьно-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінатьно-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази:  шприц з рідиною коричневого кольору , ганчірку - знищити, автомобіль НОМЕР_2 - вважати переданим ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з

моменту його проголошення.