Справа № 2-4500-2008

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ.

11 вересня 2008 р.     Артемівський міськрайонний Донецької області суд

у складі: головуючого судді     Мальованого Ю.М.

при секретарі     Великородній М.О.,

з участю представника позивача     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в особі Артемівського сільського РЕМ ЦЕМ ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості безвраховано - спожитої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.08. позивач ВАТ "Донецькобленерго" звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що під час перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією, було виявлено порушення цих правил, які допустили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а.

Порушення полягало в безобліковому використанні електроенергії, а саме: зрив пломби Держстандарту з приладу обліку електричної енергії з повторним обжаттям та навішуванням, пломби обжаті стороннім предметом.

Таким чином, спожита електроенергія повністю не враховувалася та не сплачувалася.

За цим фактом було складено акт та розраховано розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розмір яких склав 89 грн. 79 коп.

Проведена експертиза приладу обліку електричної енергії підтвердила факт порушення держпломби.

У судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги та просила їх задовольнити. Крім того, просила стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також витрати за банківське разрахунково-касове обслуговування у сумі 1 грн. 50 коп.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, вони у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки вони не повідомили, від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 25.04.06. під час перевірки представниками енергопостачальної організації Правил користування електричною енергією для населення були виявлені порушення і складено акт № 084203 від 25.04.06. про використання електроенергії поза лічильником, що були допущені відповідачами, який підписаний відповідачем ОСОБА_3 та не оскаржений.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії. Порушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової

енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Позивач надав розрахунок завданих йому збитків, зроблених на підставі методики нарахування розмірів відшкодування збитків, відповідно до якого сума збитків склала за актом № 084203 від 25.04.06. - 89 грн. 79 коп.

Актом проведення експертизи лічильника електроенергії № 8252 від 21.05.07. встановлено, що лічильник № В 3531953 типу СО- И446 визнано непридатним для подальшої експлуатації, зміна показів розрахункового лічильника електричної енергії здійснювалась за допомогою гальмування диску стороннім предметом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., ці витрати також підлягають стягненню з відповідача, а також стягненню підлягають витрати за банківське розрахунково-касове обслуговування у сумі 1 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, Закону України "Про електроенергетику", ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Центральні електричні мережі, 84601 м. Горлівка пр. Леніна -7 (рр 260353071296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ОКПО 00130903) в рахунок відшкодування завданої шкоди 89 грн. 79 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та витрати за банківське розрахунково-касове обслуговування у розмірі 1 грн. 50 коп. (р/р 26008301551560 в ЦМВ АК "Промінвестбанк" м. Горлівка, МФО 334464, ОКПО 00130903, отримувач - ВАТ "Донецькобленерго").

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене у нарадчій кімнаті суддею одноособово у одному примірнику.