Судове рішення #6851849

Приговор

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1 грудня 2008г. Магдалиновский районный суд в составе председательствующего судьи Соловьева Н.И., при секретаре судебного заседания Дровозюк Е.В., с участием прокурора Иванченко Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 3 января 1975г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, состоявшего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, не  судимого,

- в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 20 августа 2008г., в районе автодороги, у с. Дмухайловка Магдалиновского района Днепропетровской области, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого, с целью на не незаконное приобретение наркотического средства, сорвал листья, и перенес по месту своего проживания ІНФОРМАЦІЯ_4, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

По месту своего проживания, ОСОБА_1 приобретенные листья растения конопли измельчил и высушил, после чего незаконно оставил на хранение в двух пластиковых капсулах, для дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта.

17 сентября 2008г. ОСОБА_1, имея умысел на незаконную перевозку наркотического средства, в кармане верхней одежды и сумке, на велосипеде перевозил две пластиковые капсулы с измельченными и высушенными листьями растения конопли, а также приспособление для курения наркотического средства, по территории населенных пунктов с. Кременовка и с. Заплавка Магдалиновского района, периодически употребляя наркотическое средство путем курения.

17 сентября 2008г. в 13.10 сотрудники милиции в с. Заплавка Магдалиновского района
Днепропетровской области     ул. Центральная, при движении велосипедом, был остановлен

ОСОБА_1, у которого при проведении осмотра личных вещей в помещении исполкома Заплавского сельского совета, в правом кармане куртки и черной сумке, обнаружили и изъяли две пластиковые капсулы, внутри которых содержалась смесь особо опасного наркотического средства канабис /марихуана/, высушенный, с веществом, которое наркотическим средством не является, к психотропным веществам и прекурсорам не относится. По заключению химической экспертизы № 70/10/2674 от 6 октября 2008г. масса канабиса /марихуана/ из смесей составила соответственно 7.57 и 6.02 гр., является особо опасным наркотическим средством, которое ОСОБА_1 хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый вину в судебном заседании признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах незаконного производства, приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта.

Помимо личного признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в деле.

Протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_1 в помещении Заплавского сельского совета
от 17 сентября 2008г., в котором указано на обнаружение и изъятие наркотического средства канабис /марихуана/.

Из заключения специалиста /л. д. 13/ и заключения эксперта № 70/10/2674 от 6 октября 2008г. /л. д. 35-37/ явствует, что вещество, представленное на экспертизу изъятое у ОСОБА_1, массой весом 9.2 г. и 7.6г. являются смесью особо опасного наркотического средства канабис /марихуана/ высушенный с веществом, которое наркотическим средством не является, к психотропным веществам, прекурсорам не относится. Масса канабиса /марихуана/ из смесей составила соответственно 7.47 г. и 5.92г.

Вещественными доказательствами: 7.47г. и 5.92 г. наркотического средства канабис /марихуана/(высушенный) и 0.1г. и 0.1г., израсходованных в ходе первоначального исследования, опечатанным пакетом, содержащий две пластиковые капсулы, в которых находится особо опасное наркотическое средство канабис /марихуана/(высушенный), пакет и приспособление для курения, находящимися   в камере вещественных доказательств Магдалиновского РО УМВД /л.д. 45/.

На основании изложенного, суд считает, что в действиях подсудимого имеется состав преступления, предусмотренный ст. 309 ч. 1 УК Украины - незаконное производство, приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, без цели сбыта.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый вину признал полностью, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, проживает с родителями, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1     признать    виновным     в    совершении    преступления

предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, назначив наказание в виде лишения свободы сроком два года. На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины принять решение об освобождении от отбытия наказания с испытанием. Освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если в течение трехлетнего испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности о сообщении органу уголовно-исполнительной службы о перемене места проживания, куда регулярно являться на регистрацию.

Меру     пресечения     в     отношении     осужденного     до     вступления     приговора

в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 7.47г. и 5.92 г. наркотического средства канабис /марихуана/ (высушенный) и 0.1г. и 0.1г., израсходованных в ходе первоначального исследования, опечатанным пакетом, содержащий две пластиковые капсулы, в которых находится особо опасное наркотическое средство канабис /марихуана/(высушенный), пакет и приспособление для курения, находящимися в камере вещественных доказательств Магдалиновского РО УМВД /л.д. 45/ -уничтожить.

Апелляция на приговор Магдалиновского районного суда первой инстанции, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора судебной палате по уголовным делам апелляционного суда  Днепропетровской области.

Дело № 1-197/08г.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація