УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Фединяка В.Д.

суддів: Шишка А.І., Проскурніцького П.І.

секретаря Довжинської Н.Б.

з участю представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1 її представника ОСОБА_5, представника Середньоберезівської сільської ради Томича М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Косівської районної спілки споживчих товариств про визнання права власності на приміщення кочегарки та підвалу у АДРЕСА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Косівського районного суду від 27 червня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 11 лютого 2004 року за договором купівлі - продажу вона купила частину приміщення магазину загальною площею 209, 3 кв.м. у АДРЕСА_1 Однак, через відсутність технічної і правовстановлюючої документації у зазначеному договорі не вказано, що нею куплено приміщення кочегарки та підвалу розміщених поряд з приміщенням магазину. Тому, відповідно ст. ст. 334, 657 ЦК України просила задовольнити позов.

Ухвалою Косівського районного суду від 27 лютого 2008 року замінено

Справа № 22-ц-1544/08 Головуючий у І інст. Гордій В.І.

Категорія 20 Суддя-доповідач Фединяк В.Д.

первинного відповідача Косівську районну спілку споживчих товариств на належного -Середньоберезівську сільську раду.

Рішенням цього ж суду від 27 червня 2008 року визнано за ОСОБА_1 право власності на приміщення кочегарки з прибудовою розміщених поряд з АДРЕСА_1

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що зазначеним рішенням порушується право власності ОСОБА_3 на приміщення магазину, так як визнані за ОСОБА_1 господарські споруди забезпечують утримання приміщення магазину, 72/100 частини якого належать ОСОБА_3. Проте, ОСОБА_3 не була притягнута до участі у розгляді даної справи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 підтримав доводи апеляційної скарги, просить цю скаргу задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1, її представник і представник Середньоберезівської сільської ради апеляційну скаргу не визнали, вважають доводи цієї скарги безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження у цій справі з таких підстав.

Згідно ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є співвласниками приміщення магазину у АДРЕСА_1 відповідно: позивачка 28/100 частини загальною площею 209, 3 кв.м.; апелянт 72/100 частини загальною площею 540, 8 кв.м. зазначеного магазину. Вказані обставини підтверджуються копіями договорів купівлі продажу та їх реєстрації (а.с.4, 9, 97, 98).

Відповідно ст. 186 ЦК України річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю.

Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що за договором купівлі-продажу від 2 березня 2005 року 72/100 частини приміщення магазину у АДРЕСА_1, ОСОБА_3 не купляла приміщення кочегарки з прибудовою розміщеної поруч з цим магазином. Крім цього, ОСОБА_3 не представила суду доказів того, що приміщення кочегарки з прибудовою використовується для обслуговування приміщення магазину і є його приналежністю.

Разом з тим, з змісту протоколу ведення аукціону по продажу основних засобів Косівської райспоживспілки від 12 лютого 2002 року(а.с.29) вбачається, що на продаж виставлялось 1\4 частина магазину та приміщення кочегарки, яка не використовувалась за призначенням і зазначену частину приміщення магазину купила позивачка ОСОБА_1.

Суд відхиляє доводи представника ОСОБА_4 про те, що приміщення кочегарки з прибудовою повинні слідувати за головною річчю, оскільки за договором купівлі-продажу належних їй 72/100 частини магазину не передбачено купівлю приміщення кочегарки з прибудовою.

За таких обставин, відповідно ст. 292 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуваним рішенням суду не вирішувалось питання про права і обов'язки ОСОБА_4 щодо приміщення кочегарки з прибудовою у АДРЕСА_1 Тому у неї не виникло права на оскарження в апеляційному порядку рішення Косівського районного суду від 27 червня 2008 року.

Згідно роз'яснень п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Враховуючи встановлені обставини, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4

підлягає закриттю, оскільки оскаржуваним рішенням суду у справі не вирішувалось питання про права та обов'язки апелянта.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 218, 297, 307, 312, 315,

317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Косівського районного суду від 27 червня 2008 року з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.