УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого Шишка А.І.

суддів Бойчука І.В., Меленко О.Є.,

з участю секретаря Семків З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Люча-Рушір", третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 жовтня 2008 року, -

встановила:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 22 жовтня 2008 року відмовлено ОСОБА_3 у позові до ДП "Люча-Рушір", третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що суд прийняв до уваги сфальсифіковані відповідачем акти і не врахував поважної причини відсутності його на роботі 11.03.2008 року. Дійсною причиною його звільнення було і є те, що з директором ДП "Люча-Рушір" у нього тривалий час існують неприязні відносини. Апелянт просить рішення скасувати, а позов задовольнити.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта та його адвоката, заперечення третьої особи ОСОБА_2 перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Справа № 22-ц-1542/2008 р. Головуючий у 1 інстанції Васильковський В.М.

Категорія 52 Суддя-доповідач Шишко А.І.

Згідно п.4 ч.1 ст. 40 КЗпП України трудовий договір, укладений на невизначений строк може бути розірваний власником або уповноваженим ним органом у випадку прогулу (в тому числі відсутності на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин.

Судом встановлено, що позивач 11 березня 2008 року вчинив прогул без поважної причини за що наказом №16 від 07 травня 2008 року його звільнено з роботи.

Факт відсутності позивача на роботі без поважної причини у судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Посилання апелянта на те, що відсутність його на роботі 11 березня 2008 року була викликана його хворобою судом до уваги не прийнято правильно.

Головним управлінням охорони здоров'я Івано-Франківської обласної державної адміністрації проведено службове розслідування обґрунтованості видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність позивача і встановлено порушення зі сторони лікарів обласної клінічної інфекційної лікарні.

Виплачені відповідачем позивачу кошти по лікарняних листках відшкодовано лікарем ОСОБА_9 04 вересня 2008 року шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок.

З порушенням існуючих Правил видана позивачу і довідка про відвідування ним лікарів 11.03.2008 року.

Колегія суддів вважає, що рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги його обґрунтованості не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 жовтня 2008 року по даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності_ з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.