Справа № 22ц-2524/08

Категорія 23

Головуючий у 1-й інстанції Яворська H.І.

Доповідач апеляційного суду Шаманська Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі: головуючого - Данилової О.О., суддів: Лівійського І.В., Шаманської Н.О., при секретарі: АніщенкоД. В., за участю: представника відповідача Коваленко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 8 вересня 2008 р. за позовом ОСОБА_1 ДО фермерського господарства "Придніпровський К" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановила:

У липні 2008 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до фермерського господарства „Придніпровський К" (далі - ФГ "Придніпровський К") про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Позивачка зазначала, що вона є власником земельної ділянки площею 5 га, що розташована на території Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району. У 2004 р. вона уклала з ФГ "Придніпровський - К" договір оренди цієї земельної ділянки на 7 років.

Посилаючись на те, що з 2004 р. вона не передавала відповідачеві земельну ділянку за актом приймання-передачі, який є невід'ємною частиною договору оренди земельної ділянки, а на акті приймання-передачі, котрий є у відповідача, підпис вчинено не нею, просила суд визнати договір оренди земельної ділянки недійсним.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 8 вересня 2008 р. в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам спору та положенням матеріального права.

До апеляційного суду надійшла заява позивачки про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій вона зазначала, що наслідки відмови від позову, які передбачені ст. 206 ЦПК України їй зрозумілі.

Колегія суддів вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Наслідки відмови від позову, які зазначені в ч.3 ст. 206 ЦПК України, позивачці роз'яснені.

Оскільки підстави для неприйняття відмови позивачки від позову відсутні, то у відповідності до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав, визначених п.3 ст. 205 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 8 вересня 2008 року скасувати і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Придніпровський К" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.