УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Шишка А.І.,

суддів Горблянського Я.Д., Пнівчук О.В.,

з участю секретаря Семків З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз" про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення за апеляційною скаргою ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз" на рішення Рожнятівського районного суду від 29 жовтня 2008 року, -

встановила:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 29 жовтня 2008 року визнано незаконним наказ №32/кп від 11 серпня 2008 року про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани та позбавлення 100% премії за червень 2008 року виданий начальником НГВУ "Долинанафтогаз".

В апеляційній скарзі ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз" посилається на те, що суд дав неправильну оцінку зібраним по справі доказам. Апелянт зазначає, що позивач 02.06.2008 року та 03.06.2008 року був відсутній на робочому місці без поважної причини відповідно: 6 годин та 6 годин 30 хвилин. Одержавши від нього письмове пояснення адміністрація відповідача вправі була накласти на позивача дисциплінарне стягнення. Отже, у суду не було підстав для задоволення позовних вимог. Апелянт просить рішення скасувати, а в позові відмовити.

Справа № 22-ц-1659 / 2008 р. Головуючий у 1 інстанції Калиній Г.В.

Категорія 51 Суддя-доповідач Шишко А.І.

Вислухавши доповідача, представника апелянта, заперечення позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач працював у відповідача на посаді апаратника планіметриста.

11 серпня 2008 року відповідачем видано наказ №32/кп про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді догани з позбавленням 100 % премії за червень 2008 року за те, що останній був відсутній на робочому місці 02 червня - 6 годин та 03 червня 2008 року 06 годин 30 хвилин, а це відповідач вважав порушенням трудової дисципліни.

Визнаючи даний наказ незаконним суд першої інстанції, на думку колегії суддів, прийшов до правильного висновку про те, що його видано з порушенням вимог трудового законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають у трудових відносинах.

Відповідно до робочої інструкції планіметриста ЦВНГ НГВУ "Долинанафтогаз" (29-30) позивач за посадою безпосередньо підпорядковується майстру з добування нафти та у своїй роботі керується його вказівками.

Судом встановлено, що 02 та 03 червня 2008 року ОСОБА_1 був відсутній на робочому місці з поважних причин, що стверджується судовими повістками на ці дні, табелем виходу на роботу працівників бригади №2, письмовим поясненням майстра бригади №2 ОСОБА_2, якого позивач повідомив, як представника адміністрації, про свою відсутність у ці дні на роботі.

Крім цього, суд встановив, що дисциплінарне стягнення на позивача накладене з порушення вимог ст. 148 КЗпП України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів прийшла до переконання, що рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги його обґрунтованості не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ВАТ "Укрнафта" в особі НГВУ "Долинанафтогаз" відхилити, а рішення Рожнятівського районного суду від 29 жовтня 2008 року по даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.