Справа № 686/24244/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року                                                                   м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за   ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ставиться в вину те, що вона 28.11.2017 року о 02 год. 10 хв. в м. Хмельницькому по вул. П. Мирного, 31, припаркувавши автомобіль НОМЕР_1, не вжила необхідних заходів, щоб не допустити його самовільного руху, в наслідок чого вищезазначений автомобіль самовільно відкотився та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2, своєї вини не визнала та пояснила, припаркувавши автомобіль по вул. П. Мирного, 31 в м. Хмельницькому, вжила усіх необхідних заходів, щоб не допустити його самовільного руху.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він користувався вказаним автомобілем після доньки (ОСОБА_1М.) того ж дня, і саме він припаркував його біля будинку №31 по вул. П. Мирного в м. Хмельницьком 28.11.2017 року о 14 год. 30 хв. Про ДТП йому стало відомо з телафоної розмови з донькою (ОСОБА_1М.).

Вислухавши  учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних  підстав.

ОСОБА_2, ставиться в вину порушення п. 15.12 ПДР України яким передбачено, що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_2, адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП в матеріалах справи відсутні, не встановлені такі і в суді.

Згідно з ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, провадження в справі за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2, підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

    Суддя: