Справа № 2-156/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року     смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Крот С.І., при секретарі Нагнибіда Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування дійсними, третя особа: Дніпропетровський регіональний центр Державного земельного кадастру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом та просила постановити рішення, яким визнати договори дарування земельної ділянки площею 0, 0630 га, яка розташована на території КСТ «Авторемонтник» Іванівської сільради Петриківського району та земельної ділянки площею 0, 0673 га, яка розташована на території КСТ «Авторемонтник» Іванівської сільської ради Петриківського району, укладені між нею та ОСОБА_2 17 серпня 2007 року - дійсними та зобов*язати Дніпропетровську регіональну філію ДП «Центр державного земельного кадастру» здійснити процедуру державної реєстрації та видачі державних актів на право власності на вищевказані земельні ділянки. В обґрунтування позову вона вказувала на те, що 17 серпня 2007 року між нею та ОСОБА_2 був укладений договір дарування земельної ділянки площею 0, 0630 га та земельної ділянки площею 0, 0673 га, розташованих на території КСТ «Авторемонтник» Іванівської сільської ради Петриківського району. Перша земельна ділянка належить відповідачу на підставі державного акта на право власності на землю , друга - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до умов договору дарування земельних ділянок, що були укладені між нею та відповідачем, останній передав у власність їй безоплатно, а вона прийняла майно у власність безоплатно. За умовами договорів дарування відповідач зобов*язався на протязі місяця звернутися до нотаріуса за посвідченням вищевказаних договорів, але після її звернення до нього з проханням виконати взяті на себе зобов*язання відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, посилаючись на відсутність часу. На цей час вона не має можливості розпорядитися своєю власністю, у зв*язку з чим порушуються її права, як власника, та вона змушена звернутись до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з*явився, повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, надіслав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності і просить задовольнити позов.

Представник третьої особи - позивачка в позові просила допустити до участі у справі Дніпропетровський регіональний центр державного земельного кадастру, однак його правильна назва - Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» - в судове засідання не з*явились, повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, надіслали заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності і просять прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивачки, думку сторін, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання договорів дарування дійсними підлягає задоволенню, виходячи с наступного.

Судом встановлено, що 17 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір дарування земельної ділянки площею 0, 0630 га, та земельної ділянки площею 0, 0673 га, які розташовані на території КСТ «Авторемонтник» Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області. На виконання даного договору, дарувальник передав майно безоплатно у її власність, а вона безоплатно прийняла майно у власність. Вони оцінили цей дар: перша земельна ділянка в сумі 639 грн., друга земельна ділянка в сумі 673 грн. Договори були складені в письмовій формі у двох примірниках, один для дарувальника, другий для обдарованого. За умовами договорів дарування відповідач зобов*язувався на протязі місяця звернутися до нотаріуса за посвідченням вищевказаних договорів. Коли вона звернулася до відповідача з проханням виконати взяті на себе зобов*язання, а саме звернутись до нотаріуса за посвідченням договорів дарування земельних ділянок, він відмовився, посилаючись на відсутність часу, претензій до мене як обдарованої не має.

При укладенні вищевказаних договорів позивачкою були виконані всі умови договору дарування, вона прийняла майно у власність, стала володіти, користуватися ним. вести індивідуальне садівництво на подарованих земельних ділянках, а ОСОБА_2 ухиляється від нотаріального посвідчення договору, то відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. В такому випадку подальше нотаріальне посвідчення угода не потребує.

Враховуючи надані докази, суд вважає, що сторонами були виконані всі істотні умови договору, позивач надав переконливі докази в суд, які підтверджують його вимоги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ч. 2 ст. 220 ЦК України.

суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати договір дарування земельної ділянки площею 0, 0630 га, яка розташована на території КСТ «Авторемонтник» Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, та договір дарування земельної ділянки площею 0,0673 га. яка розташована на території КСТ «Авторемонтник» Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, укладені 17 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - дійсними.

Зобов*язати Дніпропетровську регіональну філію ДП«Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» після виготовлення проекту відводу земельних ділянок в натурі та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки здійснити процедуру державної реєстрації та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки: площею 0, 0630 га, яка розташована на території КСТ «Авторемонтник» Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, та площею 0, 0673 га, яка розташована на території КСТ «Авторемонтник» Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої

інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та
шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.     .