№1-31-2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 января 2008 года     п. Петриковка

Петриковский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующей судьи Ищенко И.Н. при секретаре Клысак Н.Г., с участием прокурора Токар Р.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, судимость погашена в порядке ст. 89 УК Украины

обвиняемого по ст. 185 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ

8.03.2007 года примерно в 21-30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате садового домика на садовом участке № 8 садового общества «Орель» принадлежащем ОСОБА_2, в котором проживали ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в отсутсмтвии последних, вступив в предварительный сговор с лицом, в отношении которого органом досудебного следствия материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на совершение кражи чужого имущества, тайно похитили из комнаты имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно : телевизор стоимостью 350 грн, ДВД плеер стоимостью 510 грн, ДВД диск 14 грн и деньги в сумме 1000 грн, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1874 грн, а также деньги принадлежащие ОСОБА_4 в размере 1000 грн, а всего на общую сумму 2 874 грн.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 8.03.2007 года в 21-30 он совершил кражу личного имущества у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на садовом участке общества «Радуга», похитил телевизор, плеер и деньги. Гражданский иск потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 признал. Пояснял в суде, что приходил со своей сестрой и ее мужем к этому дому, но ни сестра ни ее муж кражи не совершали.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами :

•   -     протоколом устного заявления потерпевшего ОСОБА_5 о совершении кражи имущества (л.д.2),

•   -     протоколом осмотра места происшествия -садового участка № 8 садоводческого общества «Ориль» принадлежащего ОСОБА_2 (л.дб-16),

•   -     протоколом выемки телевизора и плеера ( л.д. 57),

•   -     показаниями потерпевшего ОСОБА_3 данного на досудебном следствии в той части, что он видел, как ОСОБА_1, девушка и парень выносили какие-то предметы из их домика, после чего он с ОСОБА_4 обнаружил пропажу своих вещей и личных денег в сумме 1000 грн ( л.д. 19).

•   -     показаниями потерпевшего ОСОБА_4 данными на досудебном следствии в той части, что 8.03.2007 г ОСОБА_1 с девушкой и каким то парнем похитили имущество и его деньги в сумме 1000 грн из их дачного домика (л.д.23).,

•   -     протоколами очных ставок между потерпевшими ОСОБА_3, ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_1 ( л.д.32)

•   -     приобщением к делу вещественных доказательств ( телевизор, плеер ДВД, камень)

другими материалами дела.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу.

Преступление не относится до категории тяжких, подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, но его судимость погашена в законном порядке, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не работает, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, поэтому суд полагает назначить ему наказание не связанное с лишением свободы применив ст.75, 76 УК Украины.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3 на сумму 1014 грн, ОСОБА_4 на сумму 1000 грн подлежит оставить без рассмотрения в связи с неявкой потерпевших в судебные заседания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины подсудимого ОСОБА_1В от назначенного наказания освободить и назначить ему испытательный срок на 2 (два ) года.

В соответствии ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить из содержание под стражей на подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - телевизор, ДВД-плеер возвратить ОСОБА_3, камень - уничтожить.

Гражданские иски ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в течение 15 дней в апелляционный суд Днепропетровской области.