УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Пнівчук О.В.,

суддів Беркій О.Ю., Проскурніцького ILL,

секретаря Семків З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень Надвірнянської міської ради від 24 січня 2008 року, 26 червня 2008 року та визнання за ним права користування земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 31 жовтня 2008 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Надвірнянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень Надвірнянської міської ради від 24 січня 2008 року про відмову в передачі йому у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 0, 0995 га та від 26 червня 2008 року про відмову в перегляді рішення міської ради від 24 січня 2008 року та надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 0995 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та про визнання за ним права користування даною земельною ділянкою.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що Надвірнянська міська рада необгрунтовано відмовила йому у приватизації земельної ділянки площею 0, 0995 га, яка закріплена за АДРЕСА_1 та перебуває в його користуванні 25 років.

В той же час Надвірнянська міська рада своїм рішенням надала дозвіл на розробку

Справа № 22-ц-1593/2008р. Головуючий у І інстанції Безбородько В.А.

Категлрія 45 Доповідач Пнівчук О.В.

проекту землеустрою щодо відведення даної земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку ОСОБА_2

Рішенням Надвірнянського районного суду від 31 жовтня 2008 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі на дане рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 посилається на незаконність рішення суду через невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апелянт зазначив, що суд першої інстанції не дав належної оцінки тій обставині, що земельна ділянка площею 0, 0995 га знаходяться в одному масиві і обидві входять до земельної ділянки облікованої за АДРЕСА_1.

Давши дозвіл на приватизацію земельної ділянки площею 0, 10 га, Надвірнянська міська рада всупереч вимог чинного законодавства відмовила в приватизації земельної ділянки площею 0, 0995 га.

Не вилучивши дану земельну ділянку із його користування, міська рада незаконно дала дозвіл на розробку проекту землеустрою ОСОБА_2

Крім того, до зазначеної земельної ділянки відсутній заїзд.

Посилаючись на зазначені обставини, апелянт просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1

В судовому засіданні представники апелянта - ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимоги апеляційної скарги підтримали.

Представник Надвірнянської міської ради Дем'янчук Я.Б., відповідачка ОСОБА_2 заперечили доводи апеляційної скарги.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 суд першої інстанції правильно виходив із того, що Надвірнянська міська рада в межах наданих їй повноважень при вирішенні питання щодо передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_1 вимог чинного земельного законодавства не порушила.

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 та інших співвласників будинку про передачу земельної ділянки у власність Надвірнянською міською радою відповідно до вимог ст.. 121 ЗК України обгрунтовано прийнято рішення про передачу у власність земельної ділянки площею 0, 10 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд усім співвласникам АДРЕСА_1

Що стосується земельної ділянки площею 0, 0995 га, то даною ділянкою ОСОБА_1 користувався за відсутності будь-яких правовстановлюючих документів. Земельна ділянка не відведена на місцевості, а тому Надвірнянська міська рада відмовляючи у передачі цієї земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства не порушила його законних прав як власника земельної ділянки чи землекористувача.

Рішення Надвірнянської міської ради про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на вул. . Сагайдачного за рахунок земель житлової та громадської забудови прийняте міською радою в межах наданих їй повноважень та не порушує законних прав позивача.

Посилання апелянта на те, що спірна земельна ділянка не вилучалась із його користування не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 не був власником землі чи належним землекористувачем.

Необгрунтованими є також доводи апелянта щодо відсутності заїзду до спірної земельної ділянки, оскільки такі не є підтвердженням порушення законних прав ОСОБА_1

Рішення суду постановлене з дотриманням вимог норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, а тому підстав для його скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду від 31 жовтня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.