Справа № 2 - 219/2008
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2008 року смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Крот С.І., при секретарі Денисенко Н.В., за участю прокурора Чабаненко Н.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні залі суду цивільну справу за позовом прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є дітьми відповідача.
Відповідач про час та місце попереднього судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом були досліджені слідуючи докази, надані позивачем при зверненні до суду з позовною заявою:
копія актового запису про народження ОСОБА_2, копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, характеристики, медичний висновок та витяги з медичної картки на ОСОБА_2, акти обстеження матеріально - побутових умов сім»ї відповідача, рішення виконкому Свидівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 № 50 від ЗО жовтня 2007 року, висновок служби у справах дітей Чортківської райдержадміністрації.
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, і тому позовні вимоги прокурора Петриківського району Дніпропетровської області підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведеного виконкомом Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області 23 квітня 1993 року, актовий запис № 14, копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведеного виконкомом Аульської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області 07 липня 1991 року, актовий запис № 37, батьками дітей є відповідач у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого Свидівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 29 жовтня 2007 року, актовий запис № 22, ОСОБА_4 померла 27 жовтня 2007 року.
Відповідно до акту обстеження матеріально- побутових умов сім»ї ОСОБА_4 від 28 серпня 2007 року, затвердженого начальником служби у справах неповнолітніх Чортківської райдержадміністрації, мати дітей ОСОБА_4 проживала разом з дочкою ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 по вул. Грушевського, 84 у с. Свидівка Чортківського? району Дніпропетровської області. Батько дітей - ОСОБА_3 проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні та навчанні дітей не бере.
Після смерті матері, з 30 жовтня 2007 року Водоп*ян ОСОБА_2 перебуває у Тернопільському притулку. Водоп*ян ОСОБА_1 проживає в с. Свидова, 30 жовтня 2007 року Свидівською сільською радою подано відношення директору Товстеньського сільськогосподарського ліцею про її прийняття на повне забезпечення, як дитину-сироту.
Згідно довідки, виданої Свидівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, за час проживання в с. Свидова сім*ї Водоп*ян з 13 лютого 2007 року, батько дітей ОСОБА_3 їх вихованням не займався, до них не приїздив, матеріальну та фінансову допомогу не надавав.
Згідно висновку від 19 листопада 2007 року служби у справах дітей Чортківської райдержадміністрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, має бути позбавлений батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
Судом на підставі представлених доказів було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 дійсно ухиляється від виконання своїх обов»язків щодо виховання та утримування неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і тому повинен бути позбавлений батьківських прав.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має право у переліку осіб і прокурор(ст. 165 СК України), тому звернення прокурора Петриківського району Дніпропетровської області не суперечить вимогам діючого законодавства.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 130, 174 ч.4, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: Водоп*ян
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачей) її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України.