Справа №2о-87/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої Крот С.І., при секретарі Срібненко О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Петриківка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
В Петриківський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою звернулася
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.    

Позивач пояснила, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.08.2001 року, шлюб зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Петрюгівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 61. Сімейні стосунки не склалися, відносини між подружжям стали неприязними по тій причині, що відповідач не рахується із позивачкою як рівноправним членом сім'ї, не приймає до уваги її бажання та не зважає на її думку. Шлюбні відносини припинилися з червня 2008 року та сторони проживають окремо.

Від шлюбу вони мають неповнолітніх сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживає з позивачем.

Спору про розподіл майна немає.

Прохає суд розірвати шлюб та покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита, яке підлягає оплаті при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що позов визнає та погоджується на розірвання шлюбу.

Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6), свідоцтво про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5,6) та інші докази по справі, суд вважає позовні вимоги задовольнити.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Позивача, ОСОБА_1, від сплати державного мита, яке підлягає оплаті при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану звільнити.

Судові витрати сплачені в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,212,213,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб    між     ОСОБА_1    та    ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 державне мито, на користь держави, в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім гривень 50 коп.), при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі, в 10-ти денний строк з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подачі, протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її* копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.