Справа №2-348/2008

          РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року     смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої щенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г. у відкритому судовому засіданні, розглянувши юзовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЖП "Дніпродзержинське БТІ" про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_1, з вище вказаним позовом.

В підтвердження своїх позовних вимог, ОСОБА_1 пояснив, що 01.12.2006 року він з ОСОБА_2 купили автогараж під № 98"В" по вул. Шевченко в селі Лобойківка Петриківського району. Для придбання відповідачем у приватну спільну сумісну власність вказаного гаража позивач надав, а відповідач отримав позику в сумі 63 750 грн. Відповідач зобов'язався повернути позику до 28 лютого 2007 року, або належним чином переоформити на позивача право власності на свою частку цього автогаража. 01 березня 2007 року сторони уклали угоду про зміну порядку виконання договору, згідно якої право власності на половину гаражу , що належила відповідачу, перейшло до ОСОБА_1, а борг ОСОБА_2 став вважатись стягнутим. ОСОБА_2 зобов'язався до 31.12.2007р. оформити відповідні документи про перехід права власності до ОСОБА_1 у нотаріуса та ОКП "Дніпродзержинське БТІ". До теперішнього часу відповідач не виконав своїх зобов'язань.

Відповідач - ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа БТІ м. Дніпродзержинська надала до суду клопотання про розгляд вкачаної справи без участі їх представника.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОКП "Дніпродзержинське БТІ" про визнання права власності, задовольнити із наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

01 березня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали угоду про зміну порядку виконання договору, згідно якої право власності на половину гаражу , що належала ОСОБА_2, перейшло до ОСОБА_1, а борг ОСОБА_2В.( 63 750 грн.) став вважатись стягнутим. ОСОБА_2 зобов'язався до 31.12.2007р. оформити відповідні документи про перехід права власності до ОСОБА_1 у нотаріуса та ОКП "Дніпродзержинське БТІ". (а.с.4).

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у

разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від оформлення у нотаріуса відповідних документів про перехід права власності частки у спільній сумісній власності на автогараж під № 98 "В" по вул. Шевченко с Лобойківка Петриківського району, а отже належним чином не визнає права власності ОСОБА_1 на частку у спільній сумісній власності згаданого нерухомого майна та враховуючи , що відповідач визнав в судовому засіданні позовні вимоги в повному розмірі, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати сплачені в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10,11, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 638,392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОКП "Дніпродзержинське БТІ" про визнання права власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у спільній сумісній власності на автогараж під № 98"В" по вул. Шевченко в селі Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, яка раніше належала ОСОБА_2.

Зобов'язати ОКП "Дніпродзержинське БТІ" зареєструвати у державному реєстрі нерухомого майна за ОСОБА_1 одноосібне право власності на автогараж під № 98"В" по вул. Шевченко в селі Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.