Справа №1490/3716/12 28.08.2012

Справа №22-ц/1490/2696/12

УХВАЛА

28 серпня 2012 року м.Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2010 року зазначений вище позов задоволено.

29 травня 2012 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2012 року в заяві відмовлено за її безпідставністю.

12 липня 2012 року ОСОБА_1 оскаржила заочне рішення в загальному порядку, подавши через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі, крім іншого, міститься клопотання про відстрочення оплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до підпунктів 1 та 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, та виходячи із змісту апеляційної скарги, розмір судового збору по даній справі складає 474 грн. 03 коп.

Проте, ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні про відстрочення оплати судового збору, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору за апеляційну скаргу, до неї застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для оплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення оплати судового збору за розгляд апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2010 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

сплатити 474 (чотириста сімдесят чотири) гривні 03 копійки судового збору на зазначений нижче рахунок;

надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін квитанцію про сплату вище зазначеної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаєві 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ КБ «Надра». Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна і скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4