Справа №2 -120/ 2008

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року     смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Крот С.І., при секретарі Нагнибіда Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Семенівської сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є дітьми відповідачки та про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог, свої позовні вимоги про позбавлення відповідачки ОСОБА_4 батьківських прав щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на їх утримання підтримала.

Відповідачка ОСОБА_4 позов про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та про стягнення аліментів на їх утримання визнала.

Третя особа: служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації надала до суду заяву з проханням розглянути дану цивільну справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити.

Третя особа: орган опіки та піклування Семенівської сільської ради Криничанського району надав до суду заяву з проханням розглянути дану цивільну справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити.

Судом були досліджені слідуючи докази, надані позивачем при зверненні до суду з позовною заявою:

свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_3, довідки про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_3 видані Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, характеристики на позивачку та відповідачку, довідку виконкому Семенівської сільської ради Криничанського р-ну про склад сім'ї позивачки ОСОБА_1, акт обстеження матеріально -побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1, рішення виконкому Семенівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 № 9 від 24.10.2007 року, рішення виконкому Семенівської сільської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над неповнолітніми онуками ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 № 3 від 24.10.2007 року.

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, і тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого відділом РАГС Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська 14 червня 2000 року, актовий запис № 338 та довідки виданої Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської

області матір'ю ОСОБА_3 є відповідачка у справі ОСОБА_4. Відомості про батька записані за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом РАГС Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська 03 червня 1998 року, актовий запис № 377 та довідки виданої Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області матір'ю ОСОБА_3 є відповідачка у справі ОСОБА_4. Відомості про батька записані за заявою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Позивачка пояснила, що до березня 2007 року проживала з онуками в АДРЕСА_1 та в зв'язку з тяжким матеріальним становищем була вимушена продати квартиру та за кошти отримані від її реалізації придбала два будинки в с Червоний Прапор Криничанського р-ну Дніпропетровської області, що підтверджується договорами купівлі-продажу.

Відповідно до довідки-характеристики на відповідачку ОСОБА_4, вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, з нею проживають: співмешканець ОСОБА_6, дочка ОСОБА_7 та син ОСОБА_8, постійної роботи не має, по мірі можливості працює в підсобних господарствах громадян, вихованню дітей уваги приділяє мало, сім'я матеріально не забезпечена, в будинку та на подвір'ї антисанітарія. В зв'язку з тим , що ОСОБА_4 не проживає з дітьми, їх вихованням та утриманням не займається рішенням виконкому Семенівської сільської ради Криничанського р-ну № 9 від 24.10.2007 року вирішено порушити клопотання перед Петриківським районним судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_3

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 за адресою с Ч.Прапор вул. Центральна, 12 Криничанськього р-ну за цією адресою із ОСОБА_1 проживають онуки ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_9, будинок газифікований, електрифікований, є дві жилі кімнати, є все необхідне для належного розвитку, прожитку, виховання та утримання дітей. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 навчаються в Семенівській ЗОШ.

Рішенням № 3 від 24.10.2007 року виконкому Семенівської сільської ради ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітніми онуками ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом на підставі представлених доказів було встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримування неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і тому повинна бути позбавлена батьківських прав.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має право у переліку осіб і опікун (ст. 165 СК України), тому звернення позивача ОСОБА_1 не суперечить вимогам діючого законодавства.

Визнання відповідачем позову про позбавлення батьківських прав не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181,182 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Семенівської сільської ради- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмір 1/3 частки від всього її заробітку (доходу), але не меньше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 04.02.2008 року до їх повноліття.

Через ст. 367 ЦПК України рішення в межах суми платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.